Определение № 2-5318/13 от 20.12.2013 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

  Дела 2-5318/13,2-5319/13

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 20 декабря 2013 г. г.Ижевск

 Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

 председательствующего судьи Плеханова А.Н.

 при секретаре Кашицыной А.И.

 рассмотрев гражданское дело по искам Денисенко М.Л., Гараевой Р.Р., Гараева Т.Т., Гараева И.Т. к ФГУП «Почта России» о признании права по получение заказных отправлений в месячный срок, признании незаконным возврата заказных почтовых отправлений с пометкой «Судебное» по истечении 7 дней,

 У С Т А Н О В И Л:

 Истцы Денисенко М.М., Гараева Р.Р., Гараев Т.Т., Гараев И.Т. обратились в суд с иском к ФГУП «Почта России» о признании права по получение заказных отправлений в месячный срок, признании незаконным возврата заказных почтовых отправлений с пометкой «Судебное» по истечении 7 дней.

 Требования истцов мотивированы, тем, что они являются потребителями услуг почтовой связи, которые на территории Удмуртии осуществляются ответчиком.

 <дата> Денисенко М.Л. было направлено письмо из судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска. 14.08.2013 года Гараевой Р.Р., Гараеву Т.Т., Гараеву И.Т. было направлено письмо из Ленинского районного суда г.Ижевска.

 Впоследствии выяснилось, что при неполучении письма с пометкой на конверте «судебное» оно на 7-й день с момента его поступления в соответствующее почтовое отделение истцов, оно было возвращено отправителю (суду). Данное обстоятельство нарушает права истцов. Ответчик считает свои действия обоснованными, мотивируя это такими как бы «нормативными актами»: приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»; приказом ФГУП "Почта России" от 19.07.2005 № 274 "О введении нового разряда почтовых отправлений»; приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 № 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"; решением Верховного Суда РФ от 2105.2007 № ГКПИ06-1601.

 Вместе с тем данные акты применению ответчиком не подлежат, поскольку они не опубликованы, а судебная, законодательная и исполнительная власть в РФ разделены, руководители ФГУП «Почта России» и Судебного департамента при Верховном Суде РФ вправе регулировать трудовую деятельность и поведение лишь своих подчиненных. Они не вправе возлагать на истцов обязанности, ограничивать их права, не вправе вносить изменения в действующее законодательство. Кроме того, на работников почты не распространяются требования ст.116,117 ГПК РФ.

 Дела по указанным искам объединены судом в одно производство в порядке ст.151 ГПК РФ.

 Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 и ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

 Как следует из материалов дела, исковые требования Денисенко М.М., Гараева Р.Р., Гараев Т.Т., Гараев И.Т. заявлены в связи с отказом мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска, Ленинского районного суда г.Ижевска удовлетворить заявления истцов о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, по ранее рассмотренными ими гражданских дел с участием истцов.

 В рамках указанных дел, рассмотренных мировым судьёй судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска(Денисенко М.М.), Ленинским районным судом г.Ижевска (Гараева Р.Р., Гараев Т.Т., Гараев И.Т.) истцами приводились также доводы о ненадлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения, не получении судебной корреспонденции, направленной в адрес истцов с отметкой «судебное» и незаконным её возвратом ФГУП «Почта России» отправителю по истечению 7 дней

 Оценка данным доводам истцов дана в соответствующих судебных актах.

 Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что фактически истцами заявлены исковые требования, которые направлены на преодоление состоявшихся в отношении Денисенко М.М., Гараевой Р.Р., Гараева Т.Т., Гараева И.Т судебных актов в порядке искового производства, а не путем их обжалования в соответствии с главами 39,41 ГПК РФ.

 С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявления истцов подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке, а именно в порядке апелляционного или кассационного производства.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.134,220,221, 224-225 ГПК РФ суд,

 О П Р Е Д Е Л И Л:

 Производство по гражданскому делу по искам Денисенко М.Л., Гараевой Р.Р., Гараева Т.Т., Гараева И.Т. к ФГУП «Почта России» о признании права по получение заказных отправлений в месячный срок, признании незаконным возврата заказных почтовых отправлений с пометкой «Судебное» по истечении 7 дней прекратить.

 Разъяснить Денисенко М.Л., Гараевой Р.Р., Гараеву И.Т., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

 Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

 Председательствующий судья: А.Н. Плеханов