Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наерхановой В.В. к Солодкину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Наерханова В.В. обратилась в суд с иском к Солодкину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по *Адрес*, на основании договора купли-продажи недвижимости от *Дата*, право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С *Дата* с ее согласия в квартиру был зарегистрирован и вселен *...* Солодкин В.Н. С *Дата* отношения прекратились, ответчик выехал на постоянное место жительства, которое ей неизвестно, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за ЖКУ не выполняет, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие его регистрации создает препятствия. Просит признать Солодкина В.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по *Адрес* и снять ответчика с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Солодкин В.Н. умер *Дата*.

В судебном заседании истец Наерханова В.В. просила прекратить гражданское дело в связи со смертью ответчика.

Представитель ответчика назначенный судом- адвокат Коптелов Н.П. согласен на прекращение гражданского дела в связи со смертью ответчика.

Старший помощник прокурора Томпонского района Игнатьев Н.Ю. в своем заключении полагал, что необходимо прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Факт смерти ответчика подтверждается свидетельством о смерти *Номер*, выданного отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, согласно которому Солодкин В.Н. умер *Дата* в *...*, акт о смерти *Номер* от *Дата*.

Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу, то есть *Дата*, ответчик Солодкин В.Н. умер.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исходя из установленных обстоятельств, суд, руководствуясь положениями гражданско-процессуального законодательства РФ, учитывает, что гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Принимая во внимание, что данный факт о смерти ответчика стал известен суду после принятия иска и возбуждения гражданского дела и принятия его к производству, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску Наерхановой В.В. к Солодкину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Наерхановой В.В. к Солодкину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Томпонский районный суд РС (Я).

Судья: А.В. Михайлов