Определение № 2-531/2022 от 30.05.2022 Семилукского районного суда (Воронежская область)

Дело № 2-531/2022

36RS0035-01-2022-000835-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Семилуки 30 мая 2022 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Ирины Юрьевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ким И.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, 03.08.2021 года в филиал ПАО СК «Росгосстрах» вручено заявление о прямом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП автомобилю истицы. ДТП оформлено по средству приложения РСА ДТП Онлайн. По результатам рассмотрения данного убытка ПАО СК «Росгосстрах» вместо направления на ремонт перечислило истцу страховое возмещение в размере 46300 рублей. Не согласившись с указанной суммой, истица 06.09.2021 г. направила в адрес ответчика претензию. ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворил данную претензию частично, доплатив 53700 рублей, так как неверно т не внимательно обработал первоначально принятые документы, определил лимит урегулирования убытка 100000 рублей. Истица направила жалобу финансовому уполномоченному, который удовлетворил ее требования, что подтверждается решением № У-21-143019/5010-010 от 08.11.2021. По результатам рассмотрения принято решение о доплате страхового возмещения в сумме 132747 руб.. В связи с тем, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены несвоевременно. С нарушением установленного срока, истца просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку с учетом частично выплаченной в размере 124573 руб..

В судебное заседание истица Ким И.Ю. не явилась, о дне. Времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В своем заявлении просила дело рассматривать в ее отсутсвие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне. Времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения, применить ст. 333 ГК РФ, снизить судебные расходы и моральный вред.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. ст. 35, 39, 131 ГПК РФ, определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным, и заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с новым заявлением.

Из материалов дела следует, что в производстве Семилукского районного суда Воронежской области имеется гражданское дело по иску Ким И.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, то есть совпадают стороны, предмет и основания иска, размер исковых требований. Кроме того, на указанном исковом заявлении имеется отметка о том, что это дубликат искового заявления, направленного ранее в суд.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Ким И.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 5 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-531/2022 по исковому заявлению Ким Ирины Юрьевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд, через Семилукский районный суд в течение 15 дней.

Судья