Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., при секретаре судебного заседания Ягудине А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании выделенный материал дела по частной жалобе ФИО1 на определение Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 марта 2021 года, которым заявление удовлетворено, судебному приставу-исполнителю Московского районного отделения судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению (о компенсации морального вреда) от 24 ноября 2016 года в размере 4255273,51 рубля по состоянию на 9 июня 2020 года.

Изучив выделенный материал, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Московского районного отделения судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее Московское РОСП г. Казани) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 28 октября 2020 года, выданного Московским районным судом города Казани Республики Татарстан по делу № 2-533/2020 на предмет взыскания с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности в размере 4255273,51 рубля в связи с утерей исполнительного документа, оригинал которого после смены судебного пристава-исполнителя не обнаружен в материалах исполнительного производства № 95083/20/16005-ИП от 9 ноября 2020 года. По состоянию на 12 февраля 2021 года исполнительный документ в Московском РОСП г. Казани отсутствует.

Обжалуемым определением Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 марта 2021 года заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено в приведённой формулировке.

На данный судебный акт ФИО1 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда и отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку судом не были истребованы доказательства, подтверждающие утрату исполнительного документа.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Из выделенных материалов дела усматривается наличие процессуальных оснований для возвращения частной жалобы ФИО1 с выделенным материалом в суд первой инстанции в силу следующего.

Частная жалоба ФИО1 на указанное определение районного суда направлялась судом первой инстанции с гражданским делом № 2-533/2020 для рассмотрения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан частная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению на 14 часов 00 минут 5 июля 2021 года без извещения лиц, участвующих в деле.

27 мая 2021 года из Московского районного суда города Казани Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан поступило письмо о возврате гражданского дела в суд первой инстанции в связи с тем, что по запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2021 года настоящее дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки по материалам дела доводов кассационной жалобы представителя ФИО1 – ФИО4 на принятые по делу судебные акты.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2021 года поступившее для рассмотрения по частной жалобе ФИО1 гражданское дело № 2-533/2020 возвращено по принадлежности в Московский районный суд города Казани Республики Татарстан для исполнения запроса судьи Верховного Суда Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан оставлены копии выделенных материалов по частной жалобе ФИО1 на определение Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 марта 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции в целях соблюдения положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и создания надлежащих условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении поставленного процессуального вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа полагает, что вопрос о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с его утратой не может быть разрешён на основании имеющегося в распоряжении суда апелляционной инстанции выделенного материала, содержащего лишь копии материалов по частной жалобе ФИО1 на обжалуемое определение от 23 марта 2021 года, что исключает возможность установления всех обстоятельства, имеющих существенное значение для правильного разрешения данного процессуального вопроса.

Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Положения статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду апелляционной инстанции право возвратить дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, в ряде предусмотренных данной нормой случаев.

Поскольку по настоящему делу возникли препятствия для рассмотрения частной жалобы по существу в связи с запросом гражданского дела судьёй Верховного Суда Российской Федерации и безотлагательным направлением его в суд кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения частной жалобы с выделенным материалом в суд первой инстанции.

При этом следует отметить, что возращение частной жалобы ФИО1 с выделенным материалом в районный суд не препятствует повторному направлению частной жалобы для рассмотрения по существу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан после возвращения гражданского дела из Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 199, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО1 на определение Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 марта 2021 года по данному делу возвратить с выделенным из гражданского дела материалом в суд первой инстанции.

Направить копию настоящего определения лицам, участвующим в деле.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Х. Валиуллин