Определение № 2-533/2012 от 14.12.2012 Балейского городского суда (Забайкальский край)

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о прекращении производства по делу

 14 декабря 2012 года

 Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

 председательствующего судьи       Румянской Н. И.

 при секретаре                 Гончаренко Н.М.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

 У С Т А Н О В И Л:

 ООО «Коммунальник» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее, что договором доверительного управления имуществом № 4 от 07.12.2011г., заключенного между Администрацией городского поселения «город Балей» и ООО «Коммунальник», истцу переданы во временную эксплуатацию тепловые сети котельной, с целью поставки тепловой энергии в горячей воде гражданам, проживающим в г. Балей.

 Согласно агентских договоров № 1 №2от 01. 10.2012 г. п. 2.1.14 заключенных между ООО «Коммунальник» и ООО УК «Уют», ТСЖ «Надежда», у истца возникает права требовать в судебном порядке от населения оплаты задолженности за поставленные услуги по отоплению, горячее водоснабжения.

     Объектом теплоснабжения является жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, в которой проживает ответчик.

      Свои обязательства по оказанию услуги истец выполняет надлежащим образом в соответствии с условиями договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

      Ответчик пользуется услугой, оплату не производит. За период с 28.09.2011 г. по 31.09.2012 г. образовалась задолженность за потребленную теплоэнергию в размере <данные изъяты> копейка. Расчет задолженности по отоплению произведен из учёта общей площади жилого помещение- 71,9 кв.м., горячее водоснабжения на норматив потребления 5 человек на тариф утв.решением РСТ и Ц Забайкальского края №323 от 15.11.2010 г., №558 от 23,11.2011г.

          Мер по погашению задолженности ответчик в добровольном порядке не принимает, поэтому просят взыскать с ответчика        ФИО1        в пользу ООО «Коммунальник» задолженность за потребленную тепловую энергию по состоянию на 01.10.2012 год в размере <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

           В судебное заседание представитель ООО «Коммунальник» ФИО2 не явилась, представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением исковых требований.

 Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

 Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

 Суд полагает возможным принять отказ ООО «Коммунальник» от заявленных исковых требований к ФИО1 <данные изъяты>, в связи с добровольным исполнением требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

 Руководствуясь п.3 ст.220, ст. 221, ст. 224 ГПК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л :

 Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» от исковых требований.

 Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, прекратить.

 На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение пятнадцати дней.

 Судья:       Румянская Н. И.