Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Верхнеярославского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Верхнеярославского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании за ним в порядке наследования права собственности на принадлежавшие Н.В.М., хх.хх.хххх. г.р., умершему хх.хх.хххх., расположенные по адресу: Х жилой дом общей площадью 56 кв.м. и земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером х.

В обоснование заявленных требований указал, что хх.хх.хххх. умер его отец Н.В.М.. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 56 кв.м. и земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером х, расположенных по адресу: <...>. Нотариусом Сосновского района Тамбовской области ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство, в выдаче свидетельств о праве на наследство на жилой дом и земельный участок отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю.

Судебное заседание по настоящему делу назначалось на 11.07.2022 г., 26.07.2022 г.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил, в связи с чем истец считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Причины неявки истца в судебные заседания суд признает неуважительными и усматривает безразличное отношение к результату рассмотрения предъявленного иска.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, - имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к администрации Верхнеярославского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования без рассмотрения.

В ст. 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что исковое заявление ФИО1 к администрации Верхнеярославского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Верхнеярославского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 25.05.2022 г. (операция 4992) в размере 300 (триста) рублей, по чеку-ордеру от 10.06.2022 г. (операция 4938) в размере 3478 (три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей.

Копия настоящего определения подлежит предъявлению ФИО1 в Межрайонную инспекцию ИФНС России по Тамбовской области для возращения госпошлины.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а также доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного сообщения об этом суду, на основании их заявления настоящее определение может быть отменено.

Судья Т.А. Галкина