Гражданский кодекс часть 1

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Волжского муниципального района к Волкову М. М.ичу, Волковой В. М., Волковой А. М., Осипову В. А., действующего в интересах несовершеннолетних детей: Волкова А. Е., Волкова Р. Е., Волкова Н. Е., Немчаниновой О. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Волкова Д. Д.ча, Красновой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетней Волковой М. Е. о расторжении договора социального найма и признании утратившими право пользования членов семьи нанимателя

установил:

Администрация Волжского муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением к Волкову М. М.ичу, Волковой В. М., Волковой А. М., Осипову В. А., действующего в интересах несовершеннолетних детей: Волкова А. Е., Волкова Р. Е., Волкова Н. Е., Немчаниновой О. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Волкова Д. Д.ча, Красновой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетней Волковой М. Е. о расторжении договора социального найма и признании утратившими право пользования членов семьи нанимателя

В обоснование требований указано, что Постановлением Администрации Волжского муниципального района от 13 октября 2008 года №457 «О предоставлении жилого дома с хозяйственными постройками Волковой С.Р.» Волковой С. Р. был предоставлен на условиях договора социального найма жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 90,8 кв.м. и земельным участком площадью 1905 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Также между Администрацией Волжского муниципального района и Волковой С. Р. 13 октября 2008 года был заключен договор социального найма жилого дома с хозяйственными постройками.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования «Волжский муниципальный район».

29 февраля 2012 года Межведомственной комиссией администрации Волжского муниципального района была проведена плановая проверка содержания имущества, находящегося в найме. В ходе указанной проверки выявлено невыполнение нанимателем условий договора социального найма. Волковой С.Р. было рекомендовано провести текущий ремонт по внутренней отделке, ремонт системы отопления.

ДД.ММ.ГГГГВолкова С.Р. умерла, договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, с членами семьи Волковой С.Р. не перезаключался.

В судебные заседания, назначенные на 06 апреля 2020 года в 09 часов 00 минут, 12 мая 2020 года в 14 часов 00 минут, 18 мая 2020 года в 09 часов 30 минут, истец- представитель Администрации Волжского муниципального района не явилась, извещена надлежащим образом. Рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Администрации Волжского муниципального района РМЭ не просили, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

Ответчики Волков М. М.ич, Волкова В. М., Волкова А. М., Осипов В. А., действующий в интересах несовершеннолетних детей: Волкова А. Е., Волкова Р. Е., Волкова Н. Е., Немчанинова О. В., действующая в интересах несовершеннолетнего Волкова Д. Д.ча, Краснова Е. В., действующая в интересах несовершеннолетней Волковой М. Е. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Истец -Администрация Волжского муниципального района РМЭ в судебное заседание не явилась трижды, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении дела не заявили, уважительных причин неявки суду не предоставили.

Ответчики на рассмотрение дела не явились, по существу рассмотреть дело не просили.

При указанных обстоятельствах, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Администрации Волжского муниципального района к Волкову М. М.ичу, Волковой В. М., Волковой А. М., Осипову В. А., действующего в интересах несовершеннолетних детей: Волкова А. Е., Волкова Р. Е., Волкова Н. Е., Немчаниновой О. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Волкова Д. Д.ча, Красновой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетней Волковой М. Е. о расторжении договора социального найма и признании утратившими право пользования членов семьи нанимателя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на предъявление данного иска после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также право на обращение в Волжский городской суд Республики Марий Эл с ходатайством об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Емельянова Е.Б.