Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, Добринским районным судом был вынесен обвинительный приговор, согласно которому последняя была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (три эпизода). ФИО1 просит взыскать с ответчицы материальный вред, причиненный преступлением в сумме 50000 рублей.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье Добринского судебного участка № <адрес>.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленной настоящим Кодексом.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающего 50 000 рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом характера заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением подсудно мировому судье.

Коль скоро, дело было принято с нарушением правил подсудности, что противоречит требованиям ст. 47 Конституции РФ и гражданского процессуального кодекса РФ (ст.23), суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности мировому судье.

Часть 1 ст.47 Конституции Российской Федерации гласит: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец ФИО1 выразила согласие на передачу данного гражданского дела по подсудности мировому судье.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом и своевременно о времени, дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением должно быть передано по подсудности мировому судье Добринского судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением передать по подсудности мировому судье Добринского судебного участка № <адрес> как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Э.А.Гусева