Гражданский кодекс часть 1

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи С. В. Стойко, при секретаре Ю. А. Дунай, с участием ответчика Зинченко Ю. В. его представителя адвоката Вантяева С. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябиной Т. М. к Зинченко Ю. В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дерябина Т. М. обратилась в суд с иском к Зинченко Ю. В. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что они совместно проживали с ответчиком в период с 2002 года по апрель 2017 г. За период совместного проживания у супругов имеется имущество на сумму 1 879 000 рублей. Добровольно разделить совместное имущество они не смогли. После того как они перестали проживать совместно, ответчик обманным путем переоформил три автомобиля на свою дочь Василенко Н. Ю. Просила разделить между ними нажитое имущество в соответствии с составленным ею списком.

Ответчик Зинченко Ю. В. и его защитник адвокат Вантяев С. Н. в судебном заседании ходатайствовали о прекращении производства по гражданскому делу, ввиду смерти истца Дерябиной Т. М., ссылаясь на то, что спор о разделе общего имущества супругов в случае смерти одной из сторон, учитывая специфику гражданских дел данной категории, правопреемства не допускает.

Представитель истца Дерябиной Т. М. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Так, в судебном заседании установлено, что истец Дерябина Т. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Отделам ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство подтверждено письменными доказательствами и сторонами оспорено не было.

В соответствии с абзацем 2 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство…

Согласно абзацу 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, законодатель предусматривает различные процессуальные последствия, связанные с наступлением такого юридического факта, как смерть стороны по делу. При этом данные последствия поставлены в зависимость от того, допускает ли спорное правоотношение правопреемство, или нет.

Истец Дерябина Т. М. умерла до рассмотрения судом дела по существу - ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного суд полагает необходимым, прекратить производство по делу, из-за того, что истец Дерябина Т. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а спор о разделе общего имущества супругов в случае смерти одной из сторон, учитывая специфику гражданских дел данной категории, правопреемства не допускает.

Руководствуясь, ст. ст. 220, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Дерябиной Т. М. к Зинченко Ю. В. о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение 15 дней.

Судья