ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-5350/2015 от 16.02.2016 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2016 года Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.,

при секретаре Дашевской О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г.Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УКБР № 4» о понуждении к раскрытию информации,

установил:

прокурор Московского района г.Калининграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «УКБР № 4» о понуждении к раскрытию информации.

В обоснование требований указал, что в ходе проверки исполнения ООО «УКБР № 4» требований постановления Правительства РФ от 23.09.2010 № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» в части раскрытия информации о тарифах и финансово-хозяйственной деятельности, установлено, что на сайте www.reformagkh.ru ООО «УКБР № 4» информация по управлению многоквартирным домом по <адрес> размещена не в полном объеме. На сайте отсутствует информация по управлению указанным домом, предусмотренная к размещению п. «и» ч.3 Постановления (отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, отчет об исполнении смет доходов и расходов товарищества, кооператива за год). Бездействие ООО «УКБР № 4», связанное с неисполнением требований стандарта, нарушает права на получение информации о деятельности товарищества неопределенного круга лиц – как граждан, проживающих в многоквартирном доме, так и иных лиц.

Ссылаясь на изложенное, прокурор просит обязать ООО «УКБР № 4» раскрыть в сети Интернет на сайте www.reformagkh.ru информацию по управлению многоквартирным домом <адрес>, предусмотренную п. «и» ч.3 постановления Правительства РФ от 23.09.2010 № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами».

В судебном заседании пом. прокурора Близнякова М.В. заявила об отказе от заявленных исковых требований, выразив желание в адресованном суду заявлении. Просит производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик - представитель ООО «УКБР № 4» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Выслушав пояснения пом.прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Отказ от иска, совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Учитывая, что отказ прокурора Московского района г.Калининграда от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Московского района г.Калининграда в интересах неопределенного круга лиц от иска к ООО «УКБР № 4» об обязании раскрыть в сети Интернет на сайте www.reformagkh.ru информацию по управлению многоквартирным домом <адрес>, предусмотренную п. «и» ч.3 постановления Правительства РФ от 23.09.2010 № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами».

Производство по делу по иску прокурора Московского района г.Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УКБР № 4» о понуждении к раскрытию информации - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья И.А. Мирзоева