Определение № 2-5355/58 от 11.11.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

                                                                                    Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-5355/58(11)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Македонской В.Е.,

при секретаре Бровченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левенских Бронислава Ефимовича, Левенских Владимира Брониславовича к Витенко Анатолию Ивановичу, Витенко Владиславу Анатольевичу, Витенко Елене Анатольевне о признании договора купли-продажи доли, заключенным с нарушением преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей покупателя,

У С Т А Н О В И Л:

Левенских Б.Е., Левенских В.Б. обратились в суд с иском к Витенко А.И., Витенко В.А., Витенко Е.А. о признании договора купли-продажи доли, заключенным с нарушением преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей покупателя.

В судебное заседание, назначенное на 08.11.2011 г., истцы не явились, хотя были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 11.11.2011 г., истцы не явились, хотя были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Левенских Бронислава Ефимовича, Левенских Владимира Брониславовича к Витенко Анатолию Ивановичу, Витенко Владиславу Анатольевичу, Витенко Елене Анатольевне о признании договора купли-продажи доли, заключенным с нарушением преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей покупателя, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Левенских Бронислава Ефимовича, Левенских Владимира Брониславовича к Витенко Анатолию Ивановичу, Витенко Владиславу Анатольевичу, Витенко Елене Анатольевне о признании договора купли-продажи доли, заключенным с нарушением преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей покупателя, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Е. Македонская