Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1, третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи смартфона Samsung Galaxy Note 8 серийный номер R58J903GZAT IMEI №, стоимостью 69 990 рублей. Одновременно был приобретен чехол-накладка стоимостью 1 490 рублей. Всего стоимость товара составила 71 480 руб. В процессе использования смартфона было выявлено, что товар является некачественным и пришлось обратиться в авторизованный сервисный центр, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с недостатками зависает, самопроизвольно включаются приложения (их удалял и заново устанавливал - не помогает), не срабатывает сенсор в приложениях (к примеру в хроме), периодически очень сильно греется, при выходе из зоны wi-fi пропадает связь (интернет), пока не перезагрузишь телефон. Истец самостоятельно обратился в авторизованный сервисный центр, где ему было сообщено, что телефон исправен. Однако, на телефоне была произведена смена программного обеспечения, так как телефон был полностью чист (без каких-либо данных), что он отразил в акте выполненных работ № А000205638 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в процессе получения из авторизованного сервисного центра им были обнаружены повреждения смартфона, а именно имеются следы вскрытия кнопки включения телефона поврежден дисплей из-за небрежного вскрытия, такие же повреждения, возле передней камеры, кнопки увеличения и/или уменьшения громкости; царапины возле камеры (справа от датчика отпечатки пальцев); царапины по всему контуру (краю дисплея), что отражено в акте выполненных работ № А000205638 от ДД.ММ.ГГГГ (на обратной стороне, на лицевой сделана отсылка на обратную сторону акта). ДД.ММ.ГГГГ он обратился к продавцу с требованием расторжения договора купли-продажи смартфона, возврате стоимости чехла. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в удовлетворении требований отказал. Повторно (после получения ответов на запросы указанные выше) истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в удовлетворение требований отказал. Просит суд, расторгнуть договор купли-продажи смартфона Samsung Galaxy Note 8 серийный номер R58J903GZAT IMEI № и чехла-накладки Samsung Clear Cover для Galaxy Note 8 темно-синий (EF-QN950CNEGRU), взыскать с ответчика в его пользу стоимость смартфона и чехла 71 480 рублей, неустойку за нарушение сроков устранение недостатков в сумме 19 597,20 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования о расторжении договора купли-продажи смартфона в сумме 45 747,20 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день подачи иска), неустойку за просрочку выполнения требования о расторжении договора купли-продажи смартфона по день фактического исполнения решения суда, моральный вред в размере 100 000 рублей; штраф в пользу потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец и представитель ответчика обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Суд, изучив ходатайство сторон, изучив материалы дела, полагает ходатайство подлежит удовлетворению, мировое соглашению подлежит утверждению, производство по делу прекращению.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с положениями ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

В силу положений ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Анализируя заключенное между сторонами мировое соглашение, судом установлено, что мировое соглашение соответствует требованиям Гражданского процессуального законодательства по его заключению, заключено по обоюдному согласию и в целях урегулирования спора.

По условиям мирового соглашения, заключенного сторонами:

- истец отказывается от заявленных исковых требований (в том числе уточненных, от всех заявленных неустоек и штрафов) к ответчику в полном объеме. В свою очередь, ответчик в месте осуществления предпринимательской торговой деятельности по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, при личном обращении истца обязан осуществить действия по замене товара истца (смартфон Samsung Galaxy Note 8 серийный номер R58J903GZAT IMEI №) на новый товар аналогичной марки (смартфон Samsung Galaxy Note 10+ 256Gb).

- истец в момент предоставления ему ответчиком взамен нового товара аналогичной марки (смартфон Samsung Galaxy Note 10+ 256Gb) обязан первоначально приобретенный товар (смартфон Galaxy Note 8 серийный номер R58J903GZAT IMEI №, чехол-накладку к поименованному смартфону) передать ответчику. Действия по обмену товара на товар аналогичной марки должны быть произведены в течение трех рабочих дней. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что все возможные претензии по договору купли-продажи товара (смартфон Samsung Galaxy Note 8 серийный номер R58J903GZAT IMEI №) от ДД.ММ.ГГГГ, урегулированы в полном объеме. Стороны не имеют друг к другу каких-либо финансовых притязаний. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N 2-5361/2019, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения и неисполнения условий мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Текст мирового соглашения приобщен судом к материалам дела.

Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, ч. 8, 9, 11, 13 ст. 153.10 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ИП ФИО1 по делу по иску о защите прав потребителя, по условиям которого:

- истец в момент предоставления ему ответчиком взамен нового товара аналогичной марки (смартфон Samsung Galaxy Note 10+ 256Gb) обязан первоначально приобретенный товар (смартфон Galaxy Note 8 серийный номер R58J903GZAT IMEI №, чехол-накладку к поименованному смартфону) передать ответчику. Действия по обмену товара на товар аналогичной марки должны быть произведены в течение трех рабочих дней. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что все возможные претензии по договору купли-продажи товара (смартфон Samsung Galaxy Note 8 серийный номер R58J903GZAT IMEI №) от ДД.ММ.ГГГГ урегулированы в полном объеме. Стороны не имеют друг к другу каких-либо финансовых притязаний. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N 2-5361/2019, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1, третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> о защите прав потребителя - прекратить, в связи с утверждением судом мирового соглашения сторон.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Гарбушина О.В.