Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «ЛАМА» о взыскании компенсации за несвоевременную выданную заработную плату, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что она с <дата> работала в ЗАО «ЛАМА» в должности <данные изъяты>. Вместо договора был составлен приказ №... от <дата>., в котором были отражены все условия трудового договора с ЗАО «ЛАМА». Приказом №... от <дата> она уволена по инициативе работника согласно с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Заявление об увольнении ФИО1 было подано за 2 недели до <дата> в письменной форме. Вместе с заявлением об увольнении по собственному желанию, истец подала заявления о выплате ей денежных сумм, а именно: заработной платы за июль 2016 года и компенсации за неиспользованный отпуск.

<дата> ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве <данные изъяты> ЗАО «ЛАМА». На ее многочисленные просьбы ознакомить ее с приказом, сделать отметку в трудовой книжке об ее увольнении, выплатить зарплату и компенсацию, истец получила устный отказ в грубой форме. ФИО1 направила данные заявления письменно, и ответа на данные заявления, я до сих пор не получила.

Фактически трудовую книжку с отметкой об увольнении истцу выдали только <дата>, в результате чего она все это время не могла оформить социальное пособие.

Заработная плата за июль 2016г., была истцу выплачена только <дата> т.е. с задержкой на 2 недели, компенсация за неиспользованный отпуск выплачена не была.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ЗАО «ЛАМА» компенсацию за несвоевременную выданную заработную плату в размере <...>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, представительские расходы в размере <...>

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО2, изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

В целях урегулирования возникшего спора, стороны пришли к соглашению о том, что закрытое акционерное общество «ЛАМА» в лице директора ФИО2, действующего в интересах юридического лица, выплачивает ФИО1 денежную сумму в размере <...> за вычетом налогов, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ, а ФИО1 с момента подписания настоящего соглашения отказывается от каких-либо материальных претензий к ЗАО «ЛАМА» по всем вопросам, связанным с ее трудовой деятельностью в вышеуказанной организации, в том числе отказывается от исковых требований, в частности, о взыскании компенсации за несвоевременную выданную заработную плату за июль 2016 года в размере <...>, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <...>, компенсации морального ущерба в размере <...>, взыскании представительских расходов в размере <...>.

Выплата вышеуказанной суммы производится ЗАО «ЛАМА» безналичным путем на расчетный счет ФИО1, открытый в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк», номер счета №...

После поступления денежных средств на расчетный счет, представленный истцом, оплата денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, считается исполненной.

Стороны претензий материального характера по судебным издержкам по гражданскому делу иску по иску ФИО1 к ЗАО «Лама» о взыскании компенсации за несвоевременную выданную заработную плату за июль 2016 года в размере <...>, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <...>, компенсации морального ущерба в размере <...>, взыскании представительских расходов в размере <...> друг к другу не имеют.

Настоящее соглашение считается заключенным с момента подписания его сторонами.

Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего соглашения они никаких претензий друг к другу не имеют.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Окончание дела мировым соглашением является правом сторон, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, эти действия истца и ответчика не нарушают прав или иных законных интересов других лиц и поэтому в рассматриваемом случае имеются основания для утверждения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая вышеизложенное, а так же мнение сторон, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к ЗАО «ЛАМА» о взыскании компенсации за несвоевременную выданную заработную плату, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО «ЛАМА» о взыскании компенсации за несвоевременную выданную заработную плату, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов, по условиям которого:

Настоящее соглашение считается заключенным с момента подписания его сторонами.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО «ЛАМА» о взыскании компенсации за несвоевременную выданную заработную плату, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н.Присекина