Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Ковалева Данила Олеговича о приостановлении исполнительного производства о взыскании с Кирилловой Ольги Викторовны, Ковалева Данила Олеговича, Ильиной Елены Андреевны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Ковалев Д.О. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с него, Кирилловой О.В., Ильиной Е.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала задолженности по кредитному договору 710 784, 61 рублей, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ им было подано возражение на судебный приказ в суд. Так как исполнение судебного приказа может повлечь нарушение его прав, просит суд приостановить исполнение судебного приказа до вынесения определения об его отмене.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно под. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

На основании ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье Советского района г. Красноярска.

Представитель заявителя Ковалева Д.О., заинтересованных лиц Ильиной Е.А., Кирилловой О.В. - Бауэр В.В. /действующий на основании доверенностей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ / не возражал против передачи дела по подсудности.

Заявитель Ковалев Д.О., заинтересованные лица Ильина Е.А., Кириллова О.В., представители заинтересованных лиц Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала, ОСП по советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно.

В рассматриваемом случае Ковалев Д.О. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска.

Принимая во внимание, что по общему правилу подсудность дел о приостановлении или прекращении исполнительного производства определяется в зависимости от того, откуда исходит исполнительный документ, находящийся на принудительном исполнении, дела данной категории /о выдаче судебного приказа/ рассматривает мировой судья, в связи с чем, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства, связанные с исполнением такого судебного документа также рассматриваются мировым судьей.

Таким образом, заявленные Ковалевым Д.О. требования неподсудны Советскому районному суду г. Красноярска. При этом, поскольку исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Советского района г. Красноярска, данное дело надлежит направить по подсудности мировому судье, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, то есть мировому судье Советского района г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым гражданское дело по заявлению Ковалева Данила Олеговича о приостановлении исполнительного производства о взыскании с Кирилловой Ольги Викторовны, Ковалева Данила Олеговича, Ильиной Елены Андреевны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности мировому судье Советского района г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по заявлению Ковалева Данила Олеговича о приостановлении исполнительного производства о взыскании с Кирилловой Ольги Викторовны, Ковалева Данила Олеговича, Ильиной Елены Андреевны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности мировому судье Советского района г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суда в десятидневный срок.

Федеральный судья Т.С.Тарараева.