Производство № 2-5381/2021
УИД 28RS0004-01-2021-005383-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2021 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Щедриной О.С.,
при секретаре Моренковой Е.В.,
с участием истца ФИО1, его представителя – ФИО2, представителя УМВД России по Амурской области – ФИО3, представителя МО МВД России «Бурейский» - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Амурской области об обязании возврата оружия, передаче оружия на временное хранение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, с требованием об обязании ответчика возвратить истцу оружиемарки «ИЖ-43», 12/70 калибра № 065 3712, 2006 г.в. и о передаче указанного оружия на временное хранение до продления разрешения на оружие.
В судебном заседании по ходатайству стороны истца в порядке ст. 41 ГПК РФ решен вопрос о замене ненадлежащего ответчика Управления Министерства внутренних дел России по Амурской области на надлежащего – МО МВД России «Бурейский», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено к участию в деле УМВД России по Амурской области.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Бурейский районный суд Амурской области по месту нахождения ответчика.
Лица, участвующие в деле, не возражали против передачи дела по подсудности.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по адресу организации (месту жительства ответчика).
На основании положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из разъяснений, изложенных в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В связи с заменой ненадлежащего ответчика, территориальная подсудность спора изменилась, поскольку юридический адрес ответчика МО МВД России «Бурейский» - <...>, который относится к подсудности Бурейского районного суда Амурской области.
Таким образом, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Бурейский районный суд Амурской области.
Руководствуясь ст. 33, 203, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Бурейский» об обязании возврата оружия, передаче оружия на временное хранение - передать для рассмотрения по существу в Бурейский районный суд Амурской области (<...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.
Судья О.С. Щедрина