Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиопротоколирования, гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ЭК «Восток» о возложении обязанности по возобновлению исполнения договора и принятию заявки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ЭК «Восток» возложении обязанности на ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а именно возобновить исполнение договора энергоснабжения №1361 с потребителем гражданином от 05.07.2010 года и обслуживание лицевого счета №<***> 175 541, принять заявку по выполнению проверки и вводу установленного в жилом доме <адрес> прибора учета электроэнергии в эксплуатацию в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>. Для обеспечения энергоснабжения дома заключен договор энергоснабжения с потребителем №1361 от 05.07.2010 года №л/с. <***> 175 541. В целях ввода в эксплуатацию установленного прибора учета электрической энергии истцом подана заявка №000299644. 12.08.2019 года инспектором принято решение об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием в акте «обнаружено нежилое помещение. Адвокатские кабинеты». Истцом повторно подавалась заявка на которую получен отказ от 20.08.2019 года. 05.09.2019 года истец вновь обратился к ответчику для подачи заявки на ввод в эксплуатацию установленного прибора учета электрической энергии. Однако в принятии заявки было отказано, в связи с аннулированием договора и лицевого счета. На основании изложенного истец обратился в суд за защитой своих прав (л.д.3-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представила в суд заявление об отказе от иска в полном объеме, так как ответчик возобновил исполнение договора энергоснабжения №1361 с потребителем и обслуживание лицевого счета, а также осуществил действия по выполнению проверки и вводу установленного в жилом доме прибора учета электроэнергии (л.д.62).

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседнаии поддержал ходатайство доверителя об отказе от иска в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ЭК «Восток» ФИО3 в судебном заседании не настаивала о рассмотрении дела по существу, представила письменные возражения на иск согласно которых в иске просила отказать в полном объеме (л.д.63).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает от истца ФИО1 отказ от иска, поскольку отказ не противоречит действующему закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к акционерному обществу «ЭК «Восток» о возложении обязанности по возобновлению исполнения договора и принятию заявки, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-5385/2019 по иску ФИО1 к акционерному обществу «ЭК «Восток» о возложении обязанности по возобновлению исполнения договора и принятию заявки, компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов