Определение № 2-5389/17 от 14.11.2017 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)

Дело № 2-5389/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 ноября 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А..,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС РФ по г. Мурманску о возврате излишне уплаченных сумм налоговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС РФ по г. Мурманску о возврате излишне уплаченных сумм налоговых платежей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке статьи 78 НК РФ обратился в ИФНС РФ по г. Мурманску с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 032 687 рублей.

По результатам рассмотрения заявления ИФНС РФ по г. Мурманску приняло решение об отказе в осуществлении возврата налога № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением 3-х лет со дня уплаты налога.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ИФНС РФ по г. Мурманску с аналогичным заявлением о возврате излишне уплаченной суммы НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 130 277 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС РФ по г. Мурманску по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ приняло решение об отказе в осуществлении возврата налога № в связи с истечением 3-х лет со дня уплаты налога.

Факт наличия переплаты НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и признание данного факта ИФНС РФ по г. Мурманску подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ№.

ФИО1 полагает, что данными решениями налогового органа нарушаются его законные права и интересы на возврат излишне уплаченных сумм налога в размере 2 163 144 рубля.

ФИО1 произведена уплата суммы налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных им налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ, вследствие чего образовалась переплата.

При этом, как полагает ФИО1 установление факта переплаты сумм налога на доходы физического лица за ДД.ММ.ГГГГ стало возможным в результате проведения ИФНС РФ по г. Мурманску в ДД.ММ.ГГГГ выездной налоговой проверки в отношении него по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налога на доходы физических лиц, земельного налога, налога на добавленную стоимость, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании ВНП составлена справка о проведении выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ№, которая получена представителем налогоплательщика лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведения ВНП составлен АКТ выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ№, второй экземпляр Акта ВНП получен представителем налогоплательщика по доверенности ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

В установленный пункт 6 статьи 100 НК РФ срок представителем налогоплательщика представлены возражения по Акту (вх.№зг от ДД.ММ.ГГГГ).

Акт АНП от ДД.ММ.ГГГГ№ возражения налогоплательщика и иные материалы ВНП рассмотрены ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИФНС РФ по г. Мурманску при участии представителей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС РФ по г. Мурманску вынесено решение в отношении ФИО1 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения №Указанное решение о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения обжаловано заявителем в УФНС России по <адрес>.

Решением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ обжалуемое налогоплательщиком решение ИФНС РФ по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ№ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Обстоятельства выявления переплаты по уплате налога и порядке проведения ВНП подтверждаются вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в связи с чем не подлежат довзысканию в рамках настоящего спора.

Таким образом, как полагает ФИО1 право на подачу заявления о возврате излишне уплаченных сумм налога возникло у налогоплательщика с момента, обусловленного принятием решения УФНС России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается факт вступления в законную силу решения ИФНС РФ по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности.

Из представленных доказательств следует, что факт переплаты ФИО1 суммы налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 163 144 рубля налоговым органом признан.

Просит суд обязать ИФНС РФ по г. Мурманску осуществить в пользу ФИО1 возврат излишне уплаченного в бюджет налога на доходы физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 032 687 рублей. Обязать ИФНС РФ по г. Мурманску осуществить в пользу ФИО1 возврат излишне уплаченного в бюджет налога на доходы физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 130 277 рублей. Взыскать с ИФНС РФ по г. Мурманску в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 016 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, однако пояснил, что в производстве Октябрьского районного суда г. Мурманска имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям №2а-4740/2017

Представитель ответчика ИФНС РФ по г. Мурманску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно системы ГАС Правосудие в производстве Октябрьского районного суда г. Мурманска находится гражданское дело №2а-4740/2017 по иску ФИО1 к ИФНС РФ по г. Мурманску о возврате излишне уплаченных сумм налоговых платежей, принятое к производству ранее - ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИФНС РФ по г. Мурманску о возврате излишне уплаченных сумм налоговых платежей, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.А. Свиридова