ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-538/20 от 30.03.2020 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)

Дело № 2-538/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Мелеуз 30 марта 2020 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ РБ Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных командировочных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ РБ Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений обратилось в суд с указанным иском, в котором указало, что ответчик ФИО1 с <дата обезличена> по <дата обезличена> работал в ГКУ РБ Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений в должности водителя автомобиля. На основании приказа от <дата обезличена><№> ФИО1 был направлен в командировку в <адрес обезличен> на период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и ему из бюджета Республики Башкортостан перечислены денежные средства в сумме ... рублей на командировочные расходы. На основании проведенной в ГКУ РБ Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений плановой комплексной ревизии финансово-хозяйственной деятельности Министерством природопользования и экологии РБ выдано представление от <дата обезличена> на возмещение в бюджет излишне неправомерно выплаченных командировочных расходов. Задолженность излишне выплаченных ФИО1 командировочных расходов составила ... рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму излишне перечисленных из бюджета Республики Башкортостан командировочных расходов в размере ... рублей.

До рассмотрения дела по существу от истца ГКУ РБ Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, а именно то, что в случае отказа от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Оснований для отказа в его принятии у суда не имеется.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска и принятия его судом.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ГКУ РБ Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений от исковых требований к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных командировочных расходов.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что при отказе от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья: А.И. Маликова