Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к АОр «Можгинское деревообрабатывающее народное предприятия «Красная звезда» о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АОр «Можгинское деревообрабатывающее народное предприятия «Красная звезда» о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения,взыскании компенсации морального вреда.

Исковое заявление мотивировано тем, что с дд.мм.гггг он работает у ответчика в должности начальника отдела снабжения и маркетинга (ОСиМ) по трудовому договору от дд.мм.гггг№***. дд.мм.гггг ему представлен приказ №*** о наложении дисциплинарного взыскания – увольнение в связи с систематическим нарушением трудовой дисциплины. В день увольнения ему выданы документы и произведен расчет. Приказ №*** не соответствует закону поскольку подписан не уполномоченным лицом.

Кроме того, дд.мм.гггг на аппаратном совещании ему объявили выговор, о чем был вынесен приказ. В связи с чем, работодатель за один и тот же проступок применил два взыскания.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб..

Определением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к АОр «Можгинское деревообрабатывающее народное предприятия «Красная звезда» о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения,взыскании компенсации морального вреда в части требования о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения прекращено.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился,направил заявление об отказе от требования о взыскании компенсации морального вреда,дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика АОр «Можгинское деревообрабатывающее народное предприятия «Красная звезда» в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца,представителя ответчика.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Судом установлено, что отказ от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона, отказ от искового заявления не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа истцу известны, в связи с чем, суд считает, что отказ истца ФИО2 от иска к АОр «Можгинское деревообрабатывающее народное предприятия «Красная звезда» о взыскании компенсации морального вреда может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Истцу разъяснить, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к АОр «Можгинское деревообрабатывающее народное предприятия «Красная звезда» о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Дериглазова Л.С.