Определение № 2-539/2012 от 26.09.2012 Тбилисского районного суда (Краснодарский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2012 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Своеволиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка» к ФИО4 <данные изъяты> и ФИО7 <данные изъяты> об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста, суд

У С Т А Н О В И Л:

Управляющий дополнительного офиса ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка» обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО7, в котором просил отменить обеспечительные меры по делу по иску ФИО7 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты>, сняв запрет на отчуждение со следующего имущества: КАМАЗ №, двигатель №, шасси №, кузов №, государственный номер №, 1983 года выпуска; КАМАЗ №, VIN №, двигатель № шасси №, государственный номер №, 2000 года выпуска; прицеп бортовой №, шасси №, государственный номер № 2000 года выпуска; прицеп бортовой №, государственный номер №, 2008 года выпуска.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что определением Тбилисского районного суда по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Кубаньэнергопродукт», ФИО1ФИО2., ФИО3, ФИО5ФИО6 от 02.09.2010 года наложен арест на залоговое имущество, принадлежащее ФИО4: КАМАЗ №, VIN № двигатель №, шасси № кузов №, государственный номер № 1983 года выпуска; КАМАЗ №, VIN №, двигатель №, шасси №, государственный номер № 2000 года выпуска; прицеп бортовой № VIN №, шасси № государственный номер №, 2000 года выпуска; прицеп бортовой № VIN №, государственный номер №, 2008 года выпуска.

Определением Тбилисского районного суда от 19 марта 2012 года, по иску ФИО7 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании суммы долга, в порядке обеспечения иска, был наложен запрет на отчуждение имущества, в том числе и на имущество на которое ранее определением суда от 02.09.2010 года был наложен арест.

Повторно наложенный запрет на залоговое имущество нарушает права и интересы Банка по взысканию кредиторской задолженности.

Истец и ответчик в судебное заседание по вызову суда не явились, в предыдущее судебное заседание они также не явились, хотя должным образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представили.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка» к ФИО4 <данные изъяты> и ФИО7 <данные изъяты> об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка» к ФИО4 <данные изъяты> и ФИО7 <данные изъяты> об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, ему необходимо предоставить письменные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: