Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» к ФИО2 и ФИО1 об истребовании документов из чужого незаконного владения и возмещении материального ущерба,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 (далее – ответчики) об истребовании документов из чужого незаконного владения и возмещении материального ущерба, указав в обоснование, что на основании протокола общего собрания от ..., садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» деятельность председателя осуществлял ответчик ФИО2 Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... решение общего собрания садового товарищества «Виктория от ... признано недействительным. Протоколом ... от ... новым председателем садоводческого некоммерческого товарищества избран ФИО5ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о признании протокола очередного отчетно-выборного собрания ... от ... недействительным указав в обоснование, что ФИО2 является председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» на основании протокола общего собрания от .... В период с ... по ... на территории общества проведено очередное отчетно-выборное собрание в очно-заочной форме. Председателем общества избран ФИО5, решение оформлено протоколом ... от .... Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО5, садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» отказано. Новым председателем ФИО5 неоднократно направлялись требования в адрес ФИО2 и бухгалтера ФИО1 о предоставлении правлению садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» бухгалтерской документации, программы 1С, кассы, печати, ТМЦ СНГ «Виктория» посредством использования бесплатной системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp», письменными требованиями от ..., почтового отправления с уведомлением о вручении от ..., требованиями к ФИО1 от ..., .... Вышеуказанные требования председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» ФИО5 проигнорированы ФИО2 и бухгалтером ФИО1 Решением от ... бухгалтер СНТ «Виктория» - ФИО1 освобождена от исполнения должностных обязанностей. В связи с недопущением нарушения законодательства правление садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» вынуждено восстановить вышеуказанные документы за счет средств общества по причине того, что бывший председатель ФИО2 и бывший бухгалтер ФИО1 незаконно присвоили документы. Сумма расходов на восстановление документации составило 42 629 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ... на сумму 16 810 рублей за программный продукт 1С: Садовод; платежным поручением ... от ... на сумму 4 700 рублей за право пользования, установку и настройку "Web Системы СБИС", копией договора гражданско-правового характера с оператором 1С и актом сдачи-приемки работ ... от ... на сумму 10 000 рублей актом ... от ... на сумму 1 200 рублей за консультационные услуги по подготовке учредительных документов, копией чек-ордера от ... на сумму 300 рублей -госпошлина за повторную выдачу свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, почтовой квитанцией от ... на сумму 234 рубля 04 копейки, почтовой квитанцией от ... на сумму 255 рублей 54 копейки, чек-ордером ... от ... на сумму 230 рублей за выдачу копии Устава, чек-ордером ... от ... на сумму 200 рублей за предоставление дубликата свидетельства о постановлении на учет, расходным кассовым ордером ... от ... на сумму 8 700 рублей. На основании изложенного просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 42 629 рублей 58 копеек, обязать ответчиков передать обществу: учредительные документы, Устав, протоколы, ИНН, ОГРН, базу 1С; 1С кадры, личные карточки, трудовые договора материальной ответственности, трудовые книжки всех работников, книгу учета трудовых книжек; первичные документы, бухгалтерские отчеты с 2018 года по 2021 год; налоговые отчеты в ИФНС, пенсионный фонд ... за период с 2018 года по ...; журнал протоколов, документы землепользования и ТМЦ СНТ «Виктория», взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 478 рублей 89 копеек.

В судебном заседании представитель истца предъявил письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 и ФИО1 об истребовании документов из чужого незаконного владения и возмещении материального ущерба.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска закону не противоречит, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о принятии данного отказа от иска.

Истцу последствия прекращения производства по делу, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении.

Руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» к ФИО2 и ФИО1 об истребовании документов из чужого незаконного владения и возмещении материального ущерба.

Производство по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» к ФИО2 и ФИО1 об истребовании документов из чужого незаконного владения и возмещении материального ущерба прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.

Определение08.06.2021