Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Серебрянскому Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

16 августа 2013 года между АКБ Банк Москвы (ОАО) и Серебрянским А.И. был заключен кредитный договор № 00094/15/00466-13, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок до 16 августа 2018 года под 15,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в АКБ Банк Москвы (ОАО), что подтверждается выпиской по счету.

04 июня 2015 года в связи с заявлением заемщика на реструктуризацию изменен порядок погашения кредита и уплаты процентов, срок исполнения обязательств продлен до 16 августа 2019 года.

10 мая 2016 года прекращена деятельность Банка Москвы (ОАО) в результате реорганизации в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору был присвоен номер № 918/2421-0002932.

21 июня 2019 года между ПАО «ВТБ» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент уступил цессионарию требования, в том числе к должнику Серебрянскому А.И. по кредитному договору № 918/2421-0002932 от 16.08.2013 года, общая сумма задолженности по основному долгу составила 110335 рублей 71 копейка, сумма задолженности по процентам составила 69556 рублей 83 копейки.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 21 июня 2019 года задолженность Серебрянского А.И. по кредитному договору № 918/2421-0002932 от 16 августа 2013 года составляет 179892 рубля 54 копейки.

15 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по заявлению ООО «Управляющая компания Траст» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 28 июня 2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника против его исполнения.

09 сентября 2021 года истец, мотивируя свое обращение за судебной защитой неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, обратился в суд с исковым заявлением, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 июня 2019 года в размере 179892 рубля 54 копейки, в том числе просроченный основной долг – 110335 рублей 71 копейка; сумма процентов за пользование кредитом – 69556 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4797 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований, Банка ВТБ (ПАО), в судебное разбирательство не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств не заявил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его частичном удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитные обязательства ответчика по настоящему гражданскому делу подтверждаются копиями анкеты-заявления №2266406 на получение потребительского кредита, кредитного договора <***> от 16.08.2013 года, подписанных ответчиком, из которых следует оферта заемщика о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей под 15,9 % годовых на срок до 16 августа 2018 года, которая акцептована Банком путем зачисления кредита на текущий счет заемщика № в АКБ «Банк Москвы» (ОАО), что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита во вклад. Форма договора соблюдена.

В соответствии с копиями заявления ответчика от 20.05.2015г. на реструктуризацию обязательств по кредитному договору, графика платежей по потребительскому кредиту от 04.06.2015г., изменен порядок и срок погашения кредита до 16.08.2019 равными ежемесячными платежами по 4023 рубля, последний платеж – 3394,90 рубля. Письменная форма изменения договора соблюдена, новые условия доведены до заемщика, что подтверждается его подписью в графике платежей.

Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Копией договора № №/ДРВ уступки прав (требований) от 21 июня 2019 года подтверждается переход права требования из указанного кредитного договора истцу.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается копией уведомления, направленного в его адрес 23 августа 2019 года.

В соответствии с копией определения мирового судьи судебного участка №3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 28 июня 2021 года, судебный приказ № 2-649/2021 от 15.06.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору <***> от 16.08.2013 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 21.06.2019 года задолженность ФИО1 составила 179892 рубля 54 копейки, в том числе основной долг по кредиту – 110335 рублей 71 копейка; проценты за пользование кредитом – 69556 рублей 83 копейки.

Проверив расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его арифметически верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 не исполняет, что им самим по существу не оспаривается. Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком не представлено.

При этом заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности признается судом обоснованным.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности, подлежащий применению в рассматриваемом случае, составляет 3 года.

Как следует из п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, которым является последний день внесения очередного платежа.

Как установлено ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При указанных правилах срок исковой давности следует исчислять с дня возникновения у ФИО1 просроченной задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку вопреки возражениям ответчика порядок погашения кредита и уплаты процентов вплоть до его уведомления о состоявшейся уступке права требования кредитором не изменялся.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.3 указанной статьи, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с абз. 2 п. 18 приведенного Постановления в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, поскольку истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области только 15 июня 2021 года, срок исковой давности истек по всем платежам в погашение кредита и уплату процентов до 18.06.2018 года.

Судебный приказ был отменен 28 июня 2021 года. С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд 01 сентября 2021 года, что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте к исковому заявлению, поэтому с учетом приведенным правил срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению с 18 июня 2018 года не истек, в этой части заявленные требования подлежат удовлетворению.

Размер подлежащей взысканию задолженности составляет: 4023 х 14 + 3394,90 = 59716 рублей 90 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом подлежащий возмещению размер госпошлины составляет: (59716,90 – 20000) х 3% + 800 = 1991,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 16.08.2013г., в том числе просроченный основной долг и проценты, в общей сумме 59716 (пятьдесят девять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» судебные расходы в сумме 1991 (одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2021 года.

Председательствующий В.А. Науменко

1версия для печатиДело № 2-541/2021 (Решение)