Определение № 2-5420/2021 от 10.08.2021 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-5420/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Самойлове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился 16 марта 2021 года в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 51 500,16 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 1 746,00 руб.

В суд поступило ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, так как решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 октября 2020 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 213.11, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, считает, что спор не относится к компетенции суда общей юрисдикции.

При этом, суд учитывает, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имущества от 14 октября 2020 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), удовлетворено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что иск принят судом к производству после признания ФИО1 банкротом и введения процедуры реализации её имущества.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения и возврате истцу из бюджета государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Возвратить из бюджета ООО «Конструктив» государственную пошлину в размере 1746,00 руб., оплаченную согласно платежному поручению № от 25 февраля 2021 года.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья О.Н. Тиунова