Определение № 2-5421/2021 от 10.03.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.03.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Полковниковой Т.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-545/2022 по иску ФИО1 к АО СК "Альянс" о взыскании морального вреда и страхового возмещения в связи с фактом ДТП и причинением смерти близкого родственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к АО СК "Альянс" о взыскании морального вреда и страхового возмещения в связи с фактом ДТП и причинением смерти близкого родственника.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче материалов гражданского дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по месту регистрации ответчика.

Представители истца ФИО2, действующий на основании доверенности от дата., ФИО3, действующий на основании доверенности от дата. не возражали против передачи дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, пояснив, что ФИО4 на момент смерти кормильцем истца не являлся, истец в настоящее время проживает за пределами РФ, регистрации на территории РФ не имеет.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО5, прокурор Октябрьского района г.Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело следует направить по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 5 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как следует из пояснений представителей истца, умерший ФИО4 не являлся ее кормильцем, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что положения ч.5 ст. 29 ГПК РФ не подлежат применению при определении подсудности данного спора.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик АО СК «Альянс» зарегистрирована по адресу адрес, что не относится к территории Октябрьского района г.Самара.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК "Альянс" о взыскании морального вреда и страхового возмещения в связи с фактом ДТП и причинением смерти близкого родственника, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-545/2022 по иску ФИО1 к АО СК "Альянс" о взыскании морального вреда и страхового возмещения в связи с фактом ДТП и причинением смерти близкого родственника в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья Секретарь