Гражданский кодекс часть 1

18 ноября 2010 года дело по заявлению прокурора г.Воркуты в интересах неопределенного круга лиц о признании информационных материалов экстремистскими и включении в федеральный список экстремистских материалов,

установил:

Прокурор г.Воркуты в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информационных материалов экстремистскими и включении в федеральный список экстремистских материалов.

В обоснование указал, что прокуратурой г. Воркуты поддержано государственное обвинение по уголовному делу № 2627403 в отношении *** и ***, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.280, ч.1 ст.282, ч.3 ст.30 ч.1 ст.2821 УК РФ. По данному уголовному делу на предварительном следствии проведён обыск по месту жительства *** по адресу: ----а, ---, где были изъяты: газета «Я - Русский» +++/февраль 2005; журнал «Корпус» +++/январь-февраль 2007; «Русская воля» +++/ноябрь 2005; «Русская воля» +++/февраль 2007.

/// в ходе выемки у свидетеля под псевдонимом «*** изъяты: журнал «Корпус» +++/январь-февраль 2007; журнал «Русская воля» +++/февраль 2007; журнал «Радикальный голос» +++.

/// в ходе обыска по месту жительства *** по адресу: ---, комната --- изъяты: газета «Я-Русский» +++(105-106)/февраль 2002; газета «За русское дело» +++(94)/2002; газета «Русский меч» +++; «Стенограмма» выпуск 2; «Стенограмма» выпуск 3; «Рубеж» спецвыпуск; «Рубеж» +++(184)/январь 2008; «Рубеж» +++(183)/ноябрь 2007; «Русский марш» +++(5)/14-///; «Коловрат» +++/апрель-сентябрь 2007; «Вестник национального совета русского общенационального союза (РОНС)»; «Я -Русский! А ты?»; «Белый рубеж» +++(14); газета «Национальная доктрина» +++; газета «Русский фронт» +++(29)/2006; брошюра «О необходимости национальной восстания» ФИО1; брошюра «NOVITAZINE»; газета «Ариец» +++(27)/2005; листовка «Русский общенациональный союз (РОНС)»; листовка «Внимание - *** от советского информбюро».

Данные материалы были представлены на комплексную социогуманитарную судебную экспертизу. Согласно заключению комиссии экспертов от /// установлено, что указанные материалы являются экстремистскими, то есть изданиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Данное заключение комиссии экспертов было положено в основу обвинительного приговора в отношении ***, который был постановлен /// и на данный момент вступил в законную силу. Однако данным приговором не был решён вопрос о признании изъятой литературы экстремистской.

По состоянию на /// федеральный список экстремистских материалов, опубликованный на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации, не содержит сведений о включении в указанный список перечисленных выше материалов.

Свободный доступ к указанным материалам может способствовать разжиганию межнациональной и межрелигиозной розни, формированию у читателей мнений об исключительности и превосходстве одной нации над другой по признаку принадлежности к религии, формированию взглядов, направленных на возбуждение вражды в целом, негативных установок и побуждений к действиям против отдельных наций, социальных групп и отдельных лиц, как их представителей.

В судебном заседании прокурор поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного Управление Министерства юстиции РФ по Республике Коми, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела Воркутинского городского суда №1-7/2010, суд приходит к следующему.

Приговором Воркутинского городского суда от 01 февраля 2010 года по уголовному делу №1-7/2010 (2627403) *** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.280 ч.1, ст.282 ч.1, 30 ч.3, 282.1 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание по ст.280 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ст.282 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ст.30 ч.3, ст.282.1 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу /// Постановлением суда от /// уголовное дело в отношении *** приостановлено в связи с розыском подсудимого.

В рамках уголовного дела в отношении обвиняемых *** и *** была проведена комплексная социогуманитарная судебная экспертиза согласно которой, представленные на исследование информационные материалы: газета «Я-Русский», журнал «Корпус», журналы «Русская воля» +++, журнал «Радикальный голос» Газета «Я- Русский» +++ (105-106), печатное издание «Стенограмма» +++, 3 Рубеж +++ (184) январь 2008, +++ (182) ноябрь 2007, спецвыпуск; «Русский марш» +++(5) от 14-///; Коловрат +++ апрель-сентябрь 2007; Вестник национального совета русского общенационального союза (РОНС); издание «Я - русский! А ты?»; брошюра «Белый рубеж» +++ (14); газета «Национальная доктрина» 2006 +++; газета «Русский фронт» +++ (29) 2006 г.; брошюра «О необходимости национального восстания», автор ФИО1; брошюра «Novita Zine», газета «Ариец» +++ (27) 2005; листовка «Русский общенациональный союз (РОНС)»; листовка «Внимание - *** от Советского информбюро» являются экстремистскими, то есть, изданиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группы. Основным содержанием большинства всех исследованных текстов является разжигание ненависти и вражды на основе этнической, расовой и религиозной ненависти. Часть представленных материалов являются СМИ, в частности, газеты «Я- русский», «Рубеж», «Русский марш» (газета «Регион- особое мнение»). Остальные материалы являются печатными изданиями, не зарегистрированными как СМИ, или данные о регистрации отсутствуют. В большинстве изданий пропагандируются идеи ненависти и вражды по отношению к представителям ряда народов, и впрямую популяризуются идеи насилия по отношению к ним, в т.ч. уличных нападений. Газеты «Я- Русский», «Рубеж», «Регион - особое мнение», которые являются СМИ, содержат указание на тираж, а также брошюра ФИО1 «О необходимости национального восстания», которое содержит указание на спецрегистрацию ISBN, а также тираж. Эти издания могли быть доступны неограниченному кругу лиц, однако за их содержание несет ответственность распространитель.

Согласно справке к обвинительному заключению по уголовному делу +++ в отношении обвиняемых *** и ***, вещественные доказательства, а именно: газета «Я-Русский», журнал «Корпус», журналы «Русская воля» +++, журнал «Радикальный голос», Газета «Я- Русский» +++ (105-106), печатное издание «Стенограмма» +++, 3 Рубеж +++ (184) январь 2008, +++ (182) ноябрь 2007, спецвыпуск; «Русский марш» +++(5) от 14-///; Коловрат +++ апрель-сентябрь 2007; Вестник национального совета русского общенационального союза (РОНС); издание «Я - русский! А ты?»; брошюра «Белый рубеж» +++ (14); газета «Национальная доктрина» 2006 +++; газета «Русский фронт» +++ (29) 2006 г.; брошюра «О необходимости национального восстания», автор ФИО1; брошюра «Novita Zine», газета «Ариец» +++ (27) 2005; листовка «Русский общенациональный союз (РОНС)»; листовка «Внимание - *** от Советского информбюро», приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При этом по смыслу ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам гражданского судопроизводства рассматриваются все заявления, за исключением тех, которые федеральным законом прямо отнесены к рассмотрению по правилам конституционного, уголовного или административного судопроизводства (ст. 118 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ от "О противодействии экстремистской деятельности" информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что признание информационного материала экстремистским может быть осуществлено либо в отдельном производстве по представлению прокурора как самостоятельная категория дела, либо в рамках имеющегося в производстве суда гражданского, уголовного или административного дела.

Как следует из уголовного дела, находящегося в производстве суда, в отношении подсудимого *** осуществляется комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление его возможного местонахождения, что подтверждается ответом отдела в г. Воркуте УФСБ РФ по Республике Коми от ///. По делу судом направлены напоминания ///. /// о том, какие розыскные мероприятия ведутся в отношении указанного лица.

Таким образом, уголовное дело, где фигурируют информационные материалы как вещественные доказательства, о признании которых экстремистскими просит прокурор, находится в производстве Воркутинского городского суда, в настоящее время дело не рассмотрено.

Кроме того, согласно ст. 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" одновременно с решением о признании информационных материалов экстремистскими судом принимается решение об их конфискации (ч. 3 ст. 13); копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный орган государственной регистрации (ч. 4 ст. 13).

Поскольку указанные в заявлении информационные материалы являются вещественными доказательствами по уголовному делу, которое до настоящего времени не рассмотрено, то невозможно решить вопрос об их конфискации, который суд обязан разрешить в силу закона одновременно при принятии решения о признании информационных материалов экстремистскими независимо от того, заявлено ли такое требование прокурором.

В соответствии с абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку указанные прокурором информационные материалы являются вещественными доказательствами по уголовному делу, не оконченному производством, в отношении лица, находящегося в розыске, то разрешение вопроса о признании их экстремистскими и конфискации должно быть разрешено судом при производстве по соответствующему уголовному делу, в связи с чем производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску прокурора г.Воркуты в интересах неопределенного круга лиц о признании информационных материалов экстремистскими и включении в федеральный список экстремистских материалов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.

Судья Т.С.Мащенко