Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Белуга Маркет Запад» к ООО «Трио», ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за нарушение срока оплаты,

у с т а н о в и л:

ООО «Белуга Маркет Запад» обратилось в суд с иском к ООО «Трио», ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за нарушение срока оплаты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Синергия Маркет Регион» (Поставщик) и ООО «Трио» (Покупатель) заключен договор поставки № (далее - Договор поставки).

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано изменение наименования Поставщика (без реорганизации). С момента регистрации указанных изменений полное фирменное наименование Поставщика - Общество с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Запад», сокращенное наименование - ООО «Белуга Маркет Запад».

В обеспечение исполнения обязательств Покупателя перед Поставщиком по Договору поставки между Поставщиком и ФИО4 (Поручитель) был заключен договор поручительства (далее - Договор поручительства) путем включения в текст Договора поставки пункта 5.7., в соответствии с которым физическое лицо, подписавшее Договор поставки от имени Покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение Покупателем всех обязательств из Договора поставки перед Поставщиком. При этом п. 5.7. Договора поставки является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки и заключенным между физическим лицом и Поставщиком, что подтверждается подписью ФИО4 в разделе 10 Договора поставки.

Также дополнительно в обеспечение исполнения обязательств Покупателя перед Поставщиком по оплате товаров, поставленных на основании Договора поставки, между Истцом и ФИО4 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО4 обязался отвечать за исполнение ООО «Трио» всех его обязательств перед Поставщиком, вытекающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Покупателю была передана алкогольная продукция на сумму 396 500,52 рублей.

Обязанность Покупателя по оплате поставленных товаров на дату составления настоящего заявления не исполнена, несмотря на то, что срок исполнения истек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Трио» перед ООО «Белуга Маркет Запад» за поставленные товары составляет 396 500,52 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 309,310,322, 323,363,488, 516 ГК РФ, п.1 ст. 3, ст.22, 40 ГПК РФ истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Трио» и ФИО4 денежные средства в сумме 595 766,89 рублей, в том числе: - 396 500,52 задолженность по оплате товаров, поставленных по Договору поставки; - 199 266,37 рублей штрафная неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поставки; взыскать солидарно с ООО «Трио» и ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 158 рублей.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения. Проект мирового соглашения суду представлен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.

Условиями мирового соглашения установлено следующее:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Запад», в лице представителя ФИО2, действующего на основании Доверенности от 20 июля 2018 года, с одной стороны,

Ответчик 1: Общество с ограниченной ответственностью «Трио», в лице Директора ФИО4, действующего на основании Устава, и

Ответчик 2: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт серия №, выдан: МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: 600001, <адрес>, с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №, рассматриваемому Ленинским районным судом <адрес>, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком 1 обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с исковым заявлением о солидарном взыскании с Ответчиков:

- суммы задолженности по оплате товаров в размере 396 500,52 (Триста девяносто шесть тысяч пятьсот рублей 52 копейки);

- штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поставки в размере 199 266,37 (Сто девяносто девять тысяч двести шестьдесят шесть рублей 37 копеек);

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 158,00 (Девять тысяч сто пятьдесят восемь рублей 00 копеек).

Настоящим мировым соглашением Стороны решили урегулировать спор на следующих условиях:

Стороны подтверждают наличие на дату заключения настоящего мирового соглашения задолженности Ответчика 1 перед Истцом по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поставки) в сумме 396 500,52 (Триста девяносто шесть тысяч пятьсот рублей 52 копейки), в том числе НДС. Ответчик 1 полностью признает задолженность перед Истцом в указанной сумме.

Обязательства Ответчика 1 перед Истцом по Договору поставки обеспечены поручительством Ответчика 2 (ФИО4). Ответчик 2 согласен с суммой задолженности.

Ответчик 1 и Ответчик 2 (солидарные Ответчики) принимают на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить Истцу сумму задолженности, указанную в п. 2.1. настоящего мирового соглашения – 396 500,52 (Триста девяносто шесть тысяч пятьсот рублей 52 копейки), а также возместить Истцу сумму уплаченной последним государственной пошлины в размере 9 158 руб. 00 коп. по указанным ниже реквизитам Истца:

Наименование получателя: ООО «Белуга Маркет Запад»

ИНН Получателя: №

р/с Получателя: №

Банк Получателя: ПАО Сбербанк г. Москва

к/с №

БИК №

В случае надлежащего исполнения Ответчиками обязательств, предусмотренных п. 2.3. настоящего мирового соглашения Истец отказывается от требования по взысканию штрафной неустойки по Договору поставки.

Обязательства Ответчиков по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Истца.

В случае неисполнения Ответчиками обязательств по оплате денежных средств Истцу в размере и/или в срок, указанные в п. 2.3. настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Владимира с ходатайством (заявлением) о выдаче ему исполнительных листов на принудительное взыскание с солидарных Ответчиков суммы задолженности в размере 396 500,52 (Триста девяносто шесть тысяч пятьсот рублей 52 копейки), суммы штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поставки в размере 199 266,37 (Сто девяносто девять тысяч двести шестьдесят шесть рублей 37 копеек), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 158,00 (Девять тысяч сто пятьдесят восемь рублей 00 копеек). Право на обращение в суд за принудительным исполнением настоящего мирового соглашения Истец вправе реализовать с ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны Истцу, Ответчику 1 и Ответчику 2.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами.

В силу ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с достижением сторонами мирового соглашения, суд находит возможным ходатайство истца ФИО5 удовлетворить, меры, принятые на основании Определения судьи Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, п.4, ст.144, ст.ст.220,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Обществои с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Запад» и ответчиками Обществом с ограниченной ответственностью «Трио», ФИО4, на следующих условиях:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Запад», в лице представителя ФИО2, действующего на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны,

Ответчик 2: ФИО4, «ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт серия №№, выдан: МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: 600001, <адрес>, с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № 2-3217/2018, рассматриваемому Ленинским районным судом г. Владимира, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком 1 обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с исковым заявлением о солидарном взыскании с Ответчиков:

2.Настоящим мировым соглашением Стороны решили урегулировать спор на следующих условиях:

2.1. Стороны подтверждают наличие на дату заключения настоящего мирового соглашения задолженности Ответчика 1 перед Истцом по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поставки) в сумме 396 500,52 (Триста девяносто шесть тысяч пятьсот рублей 52 копейки), в том числе НДС. Ответчик 1 полностью признает задолженность перед Истцом в указанной сумме.

2.2. Обязательства Ответчика 1 перед Истцом по Договору поставки обеспечены поручительством Ответчика 2 (ФИО4). Ответчик 2 согласен с суммой задолженности.

2.3. Ответчик 1 и Ответчик 2 (солидарные Ответчики) принимают на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить Истцу сумму задолженности, указанную в п. 2.1. настоящего мирового соглашения – 396 500,52 (Триста девяносто шесть тысяч пятьсот рублей 52 копейки), а также возместить Истцу сумму уплаченной последним государственной пошлины в размере 9 158 руб. 00 коп. по указанным ниже реквизитам Истца:

Наименование получателя: ООО «ФИО1»

ИНН Получателя: 5006286242

р/с Получателя: 40№

Банк Получателя: ПАО Сбербанк <адрес>

к/с 30№

БИК 044525225

В случае неисполнения Ответчиками обязательств по оплате денежных средств Истцу в размере и/или в срок, указанные в п. 2.3. настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством (заявлением) о выдаче ему исполнительных листов на принудительное взыскание с солидарных Ответчиков суммы задолженности в размере 396 500,52 (Триста девяносто шесть тысяч пятьсот рублей 52 копейки), суммы штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поставки в размере 199 266,37 (Сто девяносто девять тысяч двести шестьдесят шесть рублей 37 копеек), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 158,00 (Девять тысяч сто пятьдесят восемь рублей 00 копеек). Право на обращение в суд за принудительным исполнением настоящего мирового соглашения Истец вправе реализовать с ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу по иску ООО «Белуга Маркет Запад» к ООО «Трио», ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за нарушение срока оплаты - ПРЕКРАТИТЬ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский облсуд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий. Подпись. А.В.Фомина