ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-543/2017 от 17.04.2017 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

.

2-543/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шароглазова Н.В. к ЗАО «Сургутинвестнефть» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шароглазова Н.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Сургутинвестнефть» о восстановлении срока для принятия наследства в виде акций привилигированных именных в количестве <данные изъяты> штук, открывшегося после смерти ее отца Братчиков В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Шароглазова Н.В., пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку до получения ее матерью, Братчикова Н.Ю., телеграммы от Закрытого акционерного общества «Нефтесервис» ДД.ММ.ГГГГ, полагала, что умерший Братчиков В.П. не оставил наследство. Шароглазова Н.В. является наследником первой очереди по закону, как дочь умершего Братчиков В.П.. На основании изложенного Шароглазова Н.В. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Братчиков В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ЗАО «Сургутинвестнефть» предоставить информацию из реестра для последующего включения ценных бумаг ЗАО «Сургутинвестнефть» в наследственную массу в связи со смертью Братчиков В.П., являвшегося держателем ценных бумаг ЗАО «Сургутинвестнефть».

Истец Шароглазова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Представитель ответчика ЗАО «Сургутинвстнефть» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Учитывая, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ место государственной регистрации ответчика ЗАО «СУРГУТИНВЕСТНЕФТЬ»: г.Сургут, не относится к территориальной подсудности Сургутского районного суда, следовательно данный иск не подсуден Сургутскому районному суду и подлежит предъявлению в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения или при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шароглазова Н.В. к ЗАО «Сургутинвестнефть» о восстановлении срока для принятия наследства передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев