Анапский городской суд Краснодарского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Анапский городской суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
28 февраля 2012 года Дело № 2-544/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(не вступило в законную силу)
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Фомин А.В., при секретаре Кит В.О., с участием представителя истца: Невзорова А.Н., действующего на основании доверенности, выданной председателем правления ООО «Русфинанс Банк», ответчика Никульшиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Никульшиной А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском.
В исковом заявлении указали, что 28 октября 2008 в соответствии с кредитным договором №596352-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Никульшиной А.Д., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 429533,33 руб. (Четыреста двадцать девять тысяч пятьсот тридцать три рубля 33 копейки) на срок до 28.10.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора. № 596352-ф от 28.10.2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № 596352-ф от 28.10.2008 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 596352-ф:
• кредитным договором № 596352-ф от 28.10.2008 года;
• платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
• историей всех погашений клиента по договору № 596352-:ф от 28.10.2008 года. Сумма задолженности Никульшиной А. Д. по кредитному договору № 596352-ф от 28.10.2008 года составляет 260261,58 руб. (Двести шестьдесят тысяч двести шестьдесят один рубль 58 копеек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствий со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
В ходе претензионной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу 353421, Краснодарский край, . Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Анапском городском суде Краснодарского края.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил об их удовлетворении.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на не соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Суд не признает претензионный порядок соблюденным, поскольку, как следует из реестра отправлений банка, претензия была направлена не по месту проживания ответчика (и доказательств вручения претензии Никульшиной А.Д., направленной по этому адресу, банк не представил). И это при том, что банку был известен действительный адрес места жительства ответчика, который был впоследствии указан в исковом заявлении. Банк не направил ответчику претензию по адресу, о котором на момент подачи искового заявления у него имелись сведения, то. Данное обстоятельство подтверждается следующим: в приложении к исковому заявлению имеется копия претензии, отправленная за исх. № 52/88 от 06.12.2011 г. на имя ответчицы по адресу: Краснодарский край, , и список заказных писем, отправленных ООО «Русфинанс Банк» 09.12.2011 г., в котором ее фамилия и вышеуказанный адрес значатся под цифрой -12.
Располагая достоверной информацией с момента заключения кредитного договора о полном наименовании фактического адреса проживания ответчика, истец указал адрес не полностью, в частности, населенный пункт с. Витязево.
Кроме того, с момента отправления из г.Самары в г.Анапу претензии (09.12.2011 г.), в которой указан десятидневный срок исполнения, до даты подачи искового заявления (21.12.2011 г.) прошло всего одиннадцать дней.
Порядок претензионного урегулирования спора состоит в том, чтобы кредитор направил должнику требование оформленное в виде претензии об исполнении лежащей на нем материально-правовой обязанности с обоснованным расчетом суммы задолженности и указанием разумного срока для рассмотрения претензии и направления ответа.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 222 суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок разрешения спора.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Никульшиной А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.
Судья А.В. Фомин