Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Крашенинниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Крашенинниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Крашенинниковой ФИО7 был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил Крашенинниковой ФИО8 кредит в сумме 193 341,91 рублей под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий кредитования. Согласно кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период с < дата > по < дата > задолженность ответчика перед банком составляет 38 947,35 рублей, из них: просроченная ссуда – 22 526,43 рубля, проценты по просроченной ссуде – 1 803,11 рублей, неустойка по ссудному договору – 13 416 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1 201,81 рубль. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, просит взыскать в его пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > задолженность в размере 38 947,35 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 368,42 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Крашенинникова ФИО9. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное конституционное положение распространяется на все виды подсудности гражданских дел (родовую, территориальную, инстанционную).Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В силу пункта 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье. Из искового заявления следует, что ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Крашенинниковой ФИО10 сумму задолженности в размере 38 947,35 рублей, из них: просроченная ссуда – 22 526,43 рубля, проценты по просроченной ссуде – 1 803,11 рублей, неустойка по ссудному договору – 13 416 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1 201,81 рубль и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 368,42 рубля.С учетом вышеизложенного, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Крашенинниковой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины подсудно мировому судье.На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:Передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Крашенинниковой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины по подсудности мировому судье судебного участка № 4 по Советскому району г.Уфы. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Судья: О.Р. Пиндюрина