Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требуя взыскать с ответчика в свою пользу 49910 рублей 33 копейки в возмещение ущерба, судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил письменное заявление, в котором указал, что извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию после разъяснения судом всех правовых последствий заключения мирового соглашения стороны подписали мировое соглашение, достигнутое между представителем истца ФИО5, действующим в интересах ФИО1 по доверенности, и имеющей полномочия на заключение мирового соглашения, и ответчиком ФИО3 на указанных ими условиях.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также для разрешения по обоюдному согласию сторон спора между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец ФИО2 в лице своего представителя ФИО5 и ответчик ФИО3 заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

Истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 49910 рублей и судебных издержек.

Ответчик ФИО3 выплачивает истцу сумму 33000 (тридцать три тысячи) рублей до ***.

Текст мирового соглашения, подписанный представителем истца ФИО5 и ответчиком ФИО3, приобщен к материалам гражданского дела № и запись об этом занесена в протокол судебного заседания.

Стороны предупреждены, что в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснено содержание статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам также разъяснено, что подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон и отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

По мнению суда, подписанное представителем истца ФИО5 и ответчиком ФИО3 на указанных ими условиях мировое соглашение отвечает интересам сторон, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает интересам сторон, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая то обстоятельство, что последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице его представителя ФИО5 и ответчиком ФИО3, на следующих условиях:

Ответчик ФИО3 выплачивает истцу сумму 33000 (тридцать три тысячи) рублей до ***.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон и отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.А. Волошкова