Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ЗАО «Регион-Молоко», ЗАО «Регион-Хлеб», ООО «Центральный торговый дом завода «Пензтекстильмаш», Волкову П. В., МУП «Центр развития предпринимательства», Кусакину С. С.чу, Кошкину В. А. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество,

по кассационной жалобе АО «Россельхозбанк» на определение Пензенского областного суда от 2 августа 2021 г. о приостановления производства по делу,

у с т а н о в и л:

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 16 мая 2014 г. иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворен частично. В его пользу солидарно с ЗАО «Регион-Молоко», ЗАО «Регион-Хлеб», ООО «Центральный торговый дом завода «Пензтекстильмаш», Волкова П.В., Кусакина С.С. взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии от 2 ноября 2006 г. в сумме 149 792 928,07 руб.

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее залогодателям

ЗАО «Регион-Молоко», указанное в договорах залога от 2 ноября 2006 г.: два трактора Беларус 82.1 с начальной продажной ценой 239 503,85 руб. каждый, грабли-валкообразователь с начальной продажной ценой 42 369,23 руб.,

указанные в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) от 12 ноября 2007 г. объекты недвижимого имущества с общей начальной продажной ценой 88 245 946 руб.;

ЗАО «Регион-Хлеб», указанное в договоре о залоге от 2 мая 2007 г.: вертикальный упаковщик с начальной продажной ценой 6 208 000 руб.;

МУП «Центр развития предпринимательства Пензенской области», указанное в договоре об ипотеке от 2 ноября 2006 г., в том числе

нежилое здание общей площадью 2 301,4 кв.м литер А по адресу: <адрес>-А, - с начальной продажной ценой 65 589 900 руб.,

право аренды земельного участка площадью 3 376 кв.м по тому же адресу с залоговой стоимостью 100 руб.,

нежилое здание общей площадью 1 137,1 кв.м литер А по адресу: <адрес>, - с начальной продажной ценой 23 878 920 руб.,

право аренды земельного участка площадью 651 кв.м по тому же адресу с залоговой стоимостью 100 руб.;

Кошкину В.А., определенное в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) от 28 декабря 2010 г. недвижимое имущество по адресу: <адрес>, - с начальной продажной ценой 36 929 960 руб., в том числе

нежилое здание (склад материалов и красок) общей площадью 520,1 кв.м стоимостью 2 522 495 руб.,

нежилое здание общей площадью 54,6 кв.м стоимостью 171 122 руб.,

нежилое помещение в литерах АА1 общей площадью 4 686,3 кв.м залоговой стоимостью 29 939 767 руб.,

нежилое здание (физкультурно-оздоровительный центр) общей площадью 319,3 кв.м лит. Ж стоимостью 1 347 960 руб.,

нежилое здание общей площадью 77,8 кв.м стоимостью 245 024 руб.,

нежилое здание (склад ГСМ, теплица) общей площадью 617,4 кв.м стоимостью 2 703 492 руб.,

право аренды земельного участка общей площадью 15 226 кв.м стоимостью 100 руб.;

Волкову П.В., определенное в договоре от 20 декабря 2011 г. о залоге акций, с начальной продажной ценой 30 239 520 руб.

Кусакину С.С., определенное в договоре от 20 декабря 2011 г. о залоге акций, с начальной продажной ценой 4 800 480 руб.

Начальная продажная цена заложенного имущества определена в соответствии с его залоговой стоимостью.

МУП «Центр развития предпринимательства Пензенской области», обратившись 19 августа 2020 г. в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Пензы от 16 мая 2014 г., и уточнив требования, просило изменить установленную названным решением суда начальную продажную цену имущества, заложенного по договору об ипотеке от 2 ноября 2006 г., установив начальную продажную цену в размере 37 367 270,40 руб., в том числе в отношении

нежилого здания общей площадью 2 301,4 кв.м литер А по адресу: <адрес>,

права аренды земельного участка площадью 3 376 кв.м по тому же адресу,

нежилого здания общей площадью 1 137,1 кв.м литер А по адресу: <адрес>,

право аренды земельного участка площадью 651 кв.м по тому же адресу.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 25 марта 2021 г. в заявлении МУП «Центр развития предпринимательства Пензенской области» об изменении порядка и способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Пензы от 16 мая 2014 г. путем изменения начальной продажной цены имущества, заложенного заявителем по договору об ипотеке от 2 ноября 2006 г., - отказано.

Определением Пензенского областного суда от 2 августа 2021 г. при рассмотрении частной жалобы АО «Россельхозбанк» на определение Ленинского районного суда г. Пензы от 25 марта 2021 г. производство по настоящему делу приостановлено до определения правопреемников после смерти Кошкина В.А.

В кассационной жалобе АО «Россельхозбанк» содержится просьба об отмене определения Пензенского областного суда от 2 августа 2021 г. о приостановления производства по делу.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при разрешении процессуального вопроса о приостановлении производства по делу.

Приостанавливая производство по делу, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что суд лишен возможности приступить к рассмотрению по существу частной жалобы АО «Россельхозбанк» без разрешения вопроса о правопреемстве в отношении имущественных прав Кошкина В.А.

Ответчик Кошкин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Спорные правоотношения, являясь имущественными, допускают правопреемство.

Установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок со дня смерти Кошкина В.А. не истек.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит, что к изложенному выводу суд апелляционной инстанции пришел с нарушением норм процессуального права.

Согласно абзацу 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абзацем вторым статьи 215 настоящего Кодекса, - до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Между тем, как следует из материалов дела, спор между АО «Россельхозбанк» и ответчиками, в том числе МУП «Центр развития предпринимательства Пензенской области», Кошкиным В.А., рассмотрен по существу вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Пензы от 16 мая 2014 г.

Названным решение обращено взыскание на имущество, находящееся в собственности названных ответчиков и заложенное ими в обеспечение обязательств по кредитному договору по самостоятельным договорам ипотеки (залоге недвижимости). Имущество в общей собственности МУП «Центр развития предпринимательства Пензенской области» и Кошкина В.А. не находилось.

Оспариваемое судебное постановление судом апелляционной инстанции вынесено в связи с поступлением частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Пензы от 25 марта 2021 г. по заявлению МУП «Центр развития предпринимательства Пензенской области» об изменении порядка и способа исполнения названного решения суда по существу спора в части обращения взыскания на принадлежащее заявителю имущество.

Об изменении порядка и способа исполнения названного решения суда в части обращения взыскания на залоговое имущество, принадлежащее залогодателю Кошкину В.А., заявитель не просил.

Из определения Ленинского районного суда г. Пензы от 25 марта 2021 г. следует, что эти вопросы не были предметом проверки и судебной оценки.

Приостанавливая производство по делу в связи с о смертью Кошкина В.А., суд апелляционной инстанции не указал, в связи с чем это обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы АО «Россельхозбанк» (истца по делу, кредитора) на определение суда первой инстанции об отказе в изменении порядка и способа исполнения решения суда в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее МУП «Центр развития предпринимательства Пензенской области».

Кроме того, в кассационной жалобе заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 4 февраля 2019 г. Кошкин В.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Банком подано заявление о включении требований, возникших из договоров залога, заключенных в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Регион-Молоко», в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15 мая 2019 г. требование Банка в сумме 48 016 820 руб. включены в третью очередь как обеспеченные залогом.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14 октября 2019 г. утверждено Положение о порядке продажи залогового имущества. Принадлежащее Кошкину В.А. залоговое имущество реализовано с торгов, 25 142 556 руб. направлены в счет погашения требований Банка.

Банк, обладая статусом залогового кредитора в деле о признании гражданина Кошкина В.А. несостоятельным (банкротом), получил удовлетворение от реализации принадлежащего Кошкину В.А. имущества, включённого в конкурсную массу, в счет исполнения кредитных обязательств ЗАО «Регион-Молоко». Обязательства Кошкина В.А. перед Банком прекращены. О наличии в Арбитражном суде Пензенской области дела о банкротстве Кошкина В.А. суду апелляционной инстанции было известно.

Наличие либо отсутствие правопреемников Кошкина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не повлияло и не может повлиять на решение вопроса о правах и обязанностях МУП «Центр развития и предпринимательства Пензенской области».

Изложенные обстоятельства судом апелляционной инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта не были установлены и приняты во внимание, в то время как они имеют юридическое значение при разрешении процессуального вопроса о приостановлении производства по делу.

Более того, Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11 августа 2021 г. процедура реализации имущества гражданина Кошкина В.А. завершена с 11 августа 2021 г. Гражданин Кошкин В.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах суд находит, что определение Пензенского областного суда от 2 августа 2021 г. о приостановления производства по делу подлежат отмене, с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы АО «Россельхозбанк» на определение Ленинского районного суда г. Пензы от 25 марта 2021 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Пензенского областного суда от 2 августа 2021 г. о приостановления производства по делу отменить.

Направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы АО «Россельхозбанк» на определение Ленинского районного суда г. Пензы от 25 марта 2021 г.