Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сельские Зори» в лице конкурсного управляющего Бука ФИО7 к Коновалову ФИО8 о взыскании стоимости утраченного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сельские Зори» в лице конкурсного управляющего Бука Д. В. обратилось в суд с иском к Коновалову Д. В. о взыскании стоимости утраченного автомобиля <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>№, по договору ответственного хранения транспортного средства № 01 от 16 июня 2020 года.

Конкурсный управляющий Бука Д. В. и ответчик Коновалов А. И. просили утвердить мировое соглашение, текст которого представили суду.

Согласно тексту мирового соглашения:

ООО «Сельские зори», именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Конкурсного управляющего Бука ФИО9, действующего на основании Решения Арбитражного суда Курской области от 04 июня 2020 г. по делу № А35-9361/2019, с одной стороны, Коновалов ФИО10, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, и Павлов ФИО11, именуемый в дальнейшем «Третье лицо», совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-544/2021, руководствуясь ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. Стороны признают утрату Ответчиком, находившегося на его ответственном хранении, автомобиля для перевозки пищевых продуктов № паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, государственный номер <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, являющегося предметом залога по рыночной стоимости 128 000 рублей.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - 12 800 рублей (10% от стоимости залогового имущества) в срок до 01 июля 2021 г.

3. Ответчик обязуется выплатить Третьему лицу Павлову <данные изъяты> в соответствии с п.п. 1, 2.1. ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 115 200 рублей в срок до 01 июля 2021г. Требования третьего лица в реестре требований кредиторов ООО «Сельские зори», обеспеченные залогом имущества считаются погашенными на сумму 115 200 рублей.

4. После произведенной оплаты от Ответчика Истец утрачивает право собственности на автомобиль для перевозки пищевых продуктов № паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, государственный номер <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

5. Истец отказывается от требований к Ответчику.

6. Настоящее мировое соглашение является основанием для снятия с учета транспортного средства в ГИБДД.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на Ответчика.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, вопрос о распределении судебных расходов сторонами разрешён.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, им разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено сторонами, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствие с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Сельские Зори» в лице конкурсного управляющего Бука ФИО12 к Коноваловым ФИО13, а также третьим лицом Павловым ФИО14, о взыскании стоимости утраченного имущества, по которому:

1. Стороны признают утрату Ответчиком, находившегося на его ответственном хранении, автомобиля для перевозки пищевых продуктов №, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, являющегося предметом залога по рыночной стоимости 128 000 рублей.

3. Ответчик обязуется выплатить Третьему лицу Павлову ФИО15 в соответствии с п.п. 1, 2.1. ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 115 200 рублей в срок до 01 июля 2021 г. Требования третьего лица в реестре требований кредиторов ООО «Сельские зори», обеспеченные залогом имущества считаются погашенными на сумму 115 200 рублей.

4. После произведенной оплаты от Ответчика Истец утрачивает право собственности на автомобиль для перевозки пищевых продуктов № паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 46 40 №, государственный номер № выпуска, VIN №.

5. Истец отказывается от требований к Ответчику.

6. Настоящее мировое соглашение является основанием для снятия с учета транспортного средства в ГИБДД.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на Ответчика.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Сельские Зори» в лице конкурсного управляющего Бука ФИО16 к Коновалову ФИО17 о взыскании стоимости утраченного имущества прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья

Н. В. Ростова