Определение № 2-5452/18 от 16.07.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2018 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Боевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова Валерия Михайловича к ООО «Экоплант» о взыскании денежных средств в возврат,

у с т а н о в и л:

Шарапов В.М. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору поставки в сумме 20 000 руб., а также затрат на выкопку ям для посадки деревьев и за срыв весенней посадки.

В судебном заседании истец пояснил, что поддерживает требования в части взыскания аванса, в остальной части на требованиях не настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Из представленных материалов установлено, что место нахождения ответчика ООО «Экоплант» было указано АДРЕС

Из представленных выписок из ЕГРЮЛ усматривается, что по указанному адресу было зарегистрировано ООО «Экоплант 1», которое 04.08.2017 г. ликвидировано.

Истец пояснил, что предъявляет требования к ООО «Экоплант», реквизиты которого указаны в заказе – ИНН 5032284570, КПП 503201001.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Экоплант» (ИНН 5032284570, КПП 503201001) зарегистрировано по адресу: АДРЕС

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании истец не возражал против передачи дела по подсудности.

Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Принимая во внимание, что право выбора подсудности принадлежит истцу, истец предъявил иск по месту нахождения ответчика, по которому ответчик не находился, учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту нахождения в г.Москве, суд приходит к выводу, что дело надлежит передать по подсудности по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать дело по иску Шарапова Валерия Михайловича к ООО «Экоплант» о взыскании денежных средств в возврат по подсудности по месту нахождения ответчика мировому судьей судебного участка №100 Замоскворецкого судебного района г.Москвы (119180, 1-й Хвостов пер., д.11, стр.2).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова