Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «СтальМет» о взыскании задолженности по заработной плате за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года в размере 3907492,00 рубля.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда <адрес обезличен> имеется аналогичный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, возбужденный <дата обезличена>, т.е. до предъявления настоящего иска в Ленинский районный суд <адрес обезличен> (<дата обезличена>), что в соответствии со ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Терезников А.Ю., в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора единственного учредителя ООО «Стальмет» ФИО3

Представитель ответчика ООО «Стальмет» по доверенности ФИО2, возражал против прекращения производства по делу, просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора единственного учредителя ООО «Стальмет» ФИО3

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Учитывая, что судом рассматривается спор о взыскании задолженности по заработной плате, заявленный к юридическому лицу ООО «Стальмет», права учредителя юридического лица, настоящим спором не затрагиваются, в связи с чем суд каких-либо законных оснований для привлечения его к участию в деле не усматривает.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно сведениям электронной базы Октябрьского районного суда <адрес обезличен> в производстве суда имеется гражданское дело <номер обезличен> по иску ФИО1 к ООО «СтальМет» о взыскании заработной платы в размере 3907492,00 рубля.

<дата обезличена> по указанному делу вынесено решение суда, которое не вступило в законную силу.

Из текста искового заявления, а также решения суда следует, что в производстве Октябрьского районного суда <адрес обезличен> имеется аналогичный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, возбужденный <дата обезличена>, т.е. до предъявления настоящего иска в Ленинский районный суд <адрес обезличен> (<дата обезличена>), что в соответствии со ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении настоящего дела без рассмотрения в соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтальМет» о взыскании заработной платы в размере 3907492,00 рубля – оставить без рассмотрения на основании абз.5 ст.222 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья Е.А. Невечеря