Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО8, представителей истца ФИО3, ФИО4, представителей ответчика ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Областному государственному казенному учреждению социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» об обжаловании выговора,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обращаясь в суд с иском к ОГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» об обжаловании выговора, свои требования мотивировала тем, что в соответствии с трудовым договором № … от …г. она работает воспитателем в учреждении ответчика и приказом №-л.с. ей объявлено дисциплинарное взыскание за нарушение возрастной нормы раздачи пищи в сравнении с контрольной порцией и систематическим употреблением пищи, предназначенной строго для воспитанников Центра. Считает указанное дисциплинарное взыскание незаконным и необоснованным, поскольку она с нормативными документами «возрастная норма раздачи пищи» и «контрольная порция» под роспись ознакомлена не была. Пищу, предназначенную для воспитанников Центра, не употребляла, раздачу добавки пищи воспитанникам Центра при наличии остатков в процессе приема пищи, не считает грубейшим нарушением трудовой дисциплины. На основании изложенного, просила суд отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на неё приказом № … от … г. В ходе судебного разбирательства истица уточнила заявленные требования. В конечной редакции просила суд отменить приказ № … от …г. «О дисциплинарном взыскании ФИО1 и ФИО7» и отменить приказ аналогичный приказ №.. . от … г. «О дисциплинарном взыскании ФИО1 и др.»

В ходе судебного заседания от истицы ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ от иска истицы ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятие отказа судом.

При таких обстоятельствах дело по иску ФИО1 к Областному государственному казенному учреждению социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» об обжаловании выговора подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску ФИО1 к Областному государственному казенному учреждению социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» об обжаловании дисциплинарного взыскания – прекратить, одновременно разъяснив, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Ступников В.Н.

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: