Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К"Р" в интересах Гапанович С.И., Рудакова И.В., Кодинцева Н.Г. к ОАО"В" о защите прав К"Р" потребителей,

УСТАНОВИЛ:

К"Р" обратилась в интересах Гапанович С.И., Рудакова И.В., Кодинцева Н.Г. к ОАО"В" о защите прав потребителей, мотивируют свои требования тем, что между истцами Гапанович С.И., Рудакова И.В., Кодинцева Н.Г. и ответчиком ОАО"В" заключены кредитные договор: с Гапанович С.И. кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев; с Рудакова И.В. кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев; с Кодинцева Н.Г. кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев, также с истцами заключены договоры по подключению к программе страхования, которые определены ответчиком ОАО"В" в типовых формах посредством диктата без учета воли, интереса и экономической выгоды потребителей истцов и нарушают их права и свободы на выбор услуг, в том числе: заключение кредитного договора без приобретения обусловленных банком дополнительных услуг по подключению к программе страхования, а равно у любого страховщика по усмотрению заемщика. Истец К"Р" просит взыскать с ответчика в пользу Гапановича С.И., Рудаковой И.В., Кодинцевой Н.Г. каждому .... ( ежемесячно удержанные с истца ответчиком .... комиссионное вознаграждение за подключение к программе страхования, НДС, страховая премия ( она же компенсация расходов банка на оплату страховой премии), комиссия за зачисление ( прием) денег на счет заемщика, внесенные в кассу банка, комиссия за зачислении ( прием) денег на счет заемщика, внесенных через терминалы). Расчет: .... ( известная истцам общая сумма указанных вознаграждений, НДС, страховой премии удерживаемых (взимаемых) ответчиком .... с истцов каждый месяц. Информацию об отдельной стоимости указанных выше услуг ответчик истцам не представил, как при заключении соответствующих договоров, так и после их заключения, по запросу истца) * 36 ( кол-во платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.); .... ( неустойка из расчета .....( указанные выше комиссионные вознаграждения НДС, страховая премия, согласно вышеуказанному расчету) * 3% (размер неустойки)* 42 (дни просрочки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; .... ( проценты за пользование деньгами из расчета: .... указанные выше комиссионные вознаграждения НДС, страховая премия, согласно вышеуказанному расчету) * 8,25 % (ставка ЦРБ) * 1111 (дни пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / 360 (кол-во дней в году)); .... ( единовременная комиссия за снятия наличных (обналичивание), удерживаемая с истцов ответчиком .... в день заключения кредитного договора); ..... (неустойка ..... (комиссия за снятия наличных (обналичивание)) * 3% ( размер неустойки) * 42 (кол-во дней просрочки ) за период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата отправки претензии) по ДД.ММ.ГГГГ года; .... ( проценты за пользование деньгами из расчета: .... ((комиссия за снятия наличных (обналичивание)) * 8,25 % (ставка ЦРБ)*1105 (дни пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / 360 (кол-во дней в году)); ..... компенсации морального вреда; ..... за нарушения прав и свобод потребителя на выбор услуг и их исполнителей; ..... компенсации морального вреда за непредставление по запросу истцов информации об услугах.

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

На подготовку к судебному разбирательству, а также на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель К"Р" не явился, извещался надлежащим образом путем отправки почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовал.

Материальные истцы Гапанович С.И., Рудакова И.В., Кодинцева Н.Г., явка которых признана судом обязательной (л.д.1), на подготовку дела к судебному разбирательству и на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились. Извещались надлежащим образом путем направления в адрес места жительства, указанные в исковом заявлении, судебных извещений заказной корреспонденции, имеются почтовые уведомления с отметкой о вручении судебных извещений, а также об истечении срока хранения.

Извещение суда о признании их явки в суд обязательной проигнорировали, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовали.

Представитель ответчика ОАО"В" извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая характер спорных правоотношений, необходимость выяснения обстоятельств по делу ввиду несоответствия изложенного в исковом заявлении, а также то, что истцы повторно в суд не явились (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – в судебные заседания), при том, что их явка признана судом обязательной, доказательств в обоснование своих доводов не представили, суд считает необходимым оставить исковое заявление К"Р" в интересах Гапанович С.И., Рудакова И.В., Кодинцева Н.Г. к ОАО"В" о защите прав К"Р" потребителей, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К"Р" в интересах Гапанович С.И., Рудакова И.В., Кодинцева Н.Г. к ОАО"В" о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гапанович С.И., Рудакова И.В., Кодинцева Н.Г. о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствия, а также о том, что они вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.

Судья Е.П. Каретникова