Гражданский кодекс часть 1

представителей истца, Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Харинская основная общеобразовательная школа», директора школы Гафнер А.И. и и.о. директора школы, Дегтянниковой Н.Б.,

представителя третьего лица, администрации Гайнского муниципального района, Алейниковой Н.Л., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по заявлении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Харинская основная общеобразовательная школа» о признании права собственности на котельную, расположенную в <адрес>,

у с т а н о в и л :

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Харинская основная общеобразовательная школа» ( далее МБОУ «Харинская ООШ») обратилось в суд с иском о признании права собственности на котельную, расположенную в <адрес>.

В заявлении указано, что котельная, расположенная по адресу: <адрес>, построена и введена в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем свидетельствует паспорт БТИ на здание котельной. С ДД.ММ.ГГГГ года котельная отапливала здание детского комбината «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, являющееся структурным подразделением МБОУ «Харинская ООШ». С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, котельная непрерывно эксплуатировалась МБОУ «Харинская ООШ». На основании вышеизложенных фактов, согласно Порядку оформления прав на имущество в порядке приобретательной давности, просят признать за МБОУ «Харинская ООШ» право собственности на котельную. Признание права собственности на котельную необходимо для регистрации и заполнения необходимых шаблонов в электронной системе ЕИАС Региональной энергетической комиссии.

В судебном заседании директор МБОУ «Харинская ООШ» Гафнер А.И. требования заявления поддержала. Дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении. Указала, что котельная в настоящее время отапливает, помимо объекта являющегося структурным подразделением МБОУ «Харинская ООШ»- детский комбинат « Радуга», еще и гостиницу ЗАО « ВКСК», здание фельшерско-акушерского пункта и 12 квартир. Региональная энергетическая комиссия просит срочно установить тарифы на тепловую энергию под угрозой штрафа. Они это сделать не могут поскольку отсутствуют документы о праве собственности на здание котельной. Администрация Гайнского муниципального района не решает эту проблему.

И.о. директора школы Дегтянникова Н.Б. дала суду показания аналогичные показаниям Гафнер А.И.

Представитель третьего лица, администрации Гайнского муниципального района, Алейникова Н.Л., в суде указала, что здание котельной является муниципальной собственностью Гайнского муниципального района и передано школе на праве оперативного управления. Исковые требования истца не могут быть удовлетворены.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в суде подтвердили, что котельная отапливает не только здание детского сада, но и жилые дома, гостиницу, ФАП. Признание права собственности за школой необходимо для установления тарифов на тепловую энергию.

Выслушав объяснения представителей МБОУ «Харинская ООШ», представителя администрации Гайнского муниципального района, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что котельная, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, построена и введена в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем свидетельствует паспорт БТИ на здание котельной. С 1993 года котельная отапливает здание детского комбината «Радуга», являющееся структурным подразделением МБОУ «Харинская ООШ», а также помещение ФАП, являющееся структурным подразделением Гайнской центральной районной больницы, гостиницу, принадлежащую ЗАО «ВКСК» и 12 квартир. Согласно договору № о передаче муниципального имущества на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между администрацией Гайнского муниципального района и МОУ «Харинская средняя общеобразовательная школа», Администрация передает, а Учреждение принимает муниципальное имущество, являющееся муниципальной собственностью Гайнского муниципального района, согласно акта приема-передачи.

Согласно акта приема-передачи муниципального имущества, к Договору № о передаче муниципального имущества на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в акте в столбце «Здания» под номером 4 значится – Здание котельной детского сада, год ввода 1993.

Поскольку энергетическая комиссия требует установления тарифов на тепловую энергию вырабатываемую котельной, документы о праве собственности на котельную отсутствуют, администрация Гайнского муниципального района, являющаяся учредителем школы, не решает длительное время имеющуюся проблему с выполнением общеобразовательным учреждением МБОУ «Харинская ООШ» не свойственных функций в виде отопления зданий сторонних организаций, тарифы на тепловую энергию не установлены, то директор школы обратилась в суд с заявлением о признании за школой права собственности на котельную в силу приобретательной давности, с целью продолжения выполнения функций связанной с отоплением указанных объектов.

На основании изложенного, суд, приходит к выводу о том, что в указанной ситуации имеется спор о праве на недвижимое имущество между двумя юридическими лицами, администрацией Гайнского муниципального района и МБОУ «Харинская ООШ», который вытекает из экономической деятельности МБОУ «Харинская ООШ», связанной с отоплением сторонних организаций, а также с установлением тарифов на тепловую энергию.

Данный спор не может разрешиться в рамках гражданского судопроизводства, а должен быть разрешен в рамках арбитражного судопроизводства, что на основании п.1 ч.1 ст. 134, ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее ГПК РФ), требует прекращения производства по делу.

На основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу позаявлению Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Харинская основная общеобразовательная школа» о признании права собственности на котельную, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней через Гайнский районный суд.

Председательствующий судья подпись А.В. Иванишко

Копия верна. Судья А.В. Иванишко