ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-54/19 от 05.03.2019 Тюкалинского городского суда (Омская область)

Дело № 2- 54\2019

Определение

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего Кузнецовой О.А.,

С участием помощника Тюкалинского межрайонного прокурора Шариповой Ж.С.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в судебном заседании в г. Тюкалинске 05 марта 2019 года

дело по иску Алферовой А.В. к Гусеву Д.Н. о восстановлении в родительских правах, передаче ребенка,

Установил:

Алферова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении в родительских правах в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и передаче ребенка.

Алферова А.В. в судебном заседании требования иска поддержала, указывая, что изменила свое поведение и образ жизни, свое отношение к воспитанию и содержанию сына. Ответчик с сыном проживают в <адрес>. Она звонит ребенку, ответчику передает деньги на содержание сына.

Гусев Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по указанному в исковом заявлении адресу, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель органа опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации Тюкалинского муниципального района Омской области Пермякова С.А. в судебном заседании указала, что на момент вынесения судом решения о лишении истца родительских прав ребенок уже проживал с ответчиком, ответчиком было установлено отцовство в отношении Алферова Д.Д., в настоящее время ответчик с ребенком постоянно проживают на территории Таврического района Омской области.

Оценивая изложенное, заслушав мнение помощника Тюкалинского межрайонного прокурора Шариповой Ж.С., суд приходит к следующему.

Данное гражданское дело было принято к производству Тюкалинского городского суда Омской области с нарушением правил подсудности.

Установлено, что ответчик Гусев Д.Н. с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживают по адресу: <адрес>.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

Таким образом, вопрос о восстановлении родительских прав разрешается в исковом производстве. Территориальная подсудность определяется по месту жительства (нахождения) ответчика. Ответчиком является лицо, на попечении которого находится ребенок (другой родитель, опекун (попечитель), приемные родители или детское учреждение).

Суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Тюкалинского городского суда Омской области с нарушение правил подсудности, поскольку на момент поступления искового заявления в суд ответчик с ребенком проживал на территории Таврического района Омской области. Рассмотрение дела Тюкалинским городским судом Омской области повлечет за собой нарушение правил подсудности и, как следствие, незаконность вынесенного решения.

Пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Гражданское дело по иску Алферовой А.В. к Гусеву Д.Н. о восстановлении в родительских правах, передаче ребенка передать на рассмотрение в Таврический районный суд Омской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова