Гражданский кодекс часть 1

Судья Павинского районного суда Костромской области Мясников Н.А., при секретаре судебного заседания Кокшаровой Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Департамента образования и науки Костромской области к Ермолинскому М.В. о взыскании единовременного пособия,

установил:

Департамент образования и науки Костромской области обратился в суд с иском к Ермолинскому М.В. и просит взыскать с ответчика единовременное пособие в размере ... руб.

В исковом заявлении в обоснование заявленного требования указано, что Ермолинский М.В. по его заявлению приказом по МОУ «... основная общеобразовательная школа Пыщугского района Костромской области» от "__"__2017 с "__"__2017 был принят в школу на должность учителя младших классов. В соответствии с Законом Костромской области от 25.11.2010 № 2-5-ЗКО и приказом Департамента образования и науки Костромской области от 21.09.2017 № 2189 Ермолинскому М.В. было выплачено единовременное пособие в размере ... руб., денежные средства в "__"__ 2017 года были перечислены на его лицевой счет. Ермолинский М.В. при обращении в Департамент образования с заявлением о выплате единовременного пособия представил письменное обязательство о возврате всей суммы пособия при расторжении трудового договора до истечения пятилетнего срока. Трудовой договор с Ермолинским М.В. по его заявлению расторгнут приказом по ... школе от "__"__2017 № ___. Обязательство о возврате пособия в размере ... руб. Ермолинский М.В. не исполнил.

Исковое заявление подано в Павинский районный суд по последнему известному месту пребывания Ермолинского М.В., поскольку истцу не известно его место жительства.

Департамент образования и науки Костромской области представил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие истца. Истец не возражает в отношении передачи дела по подсудности в другой суд.

Заказное почтовое отправление с копией искового заявления и повесткой в суд, направленное по месту регистрации Ермолинского М.В., по адресу: ..., возвратилось по истечении срока хранения.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. (ч. 1)

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2)

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. (ч. 3)

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. (ч. 4)

Пленум Верховного Суда РФ в п. 37 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

В предварительном судебном заседании установлено, что Ермолинский М.В. в "__"__ года сменил фамилию на «...», зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: ....

Согласно материалам дела, Ермолинский М.В. был временно зарегистрирован и временно пребывал на территории Пыщугского муниципального района Костромской области в "__"__ 2017 года.

Согласно адресной справке ПП № 8 МО МВД России «Вохомский» от "__"__ за № ___ и справке администрации ... от 16.04.2019 за исх. № 1491, Ермолинский М.В., рождения "__"__, уроженец ..., зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: .... (л.д. ___)

Начальник ПП № 8 МО МВД России «Вохомский» в справке от "__"__ за № ___ сообщил суду, что по имеющимся адресно-справочным учетам миграционного пункта значится Ермолинский М.В., рождения "__"__, уроженец ..., был документирован паспортом гражданина РФ серии ... № ___"__"__ УМВД России ... в связи с изменением фамилии на «...». Паспорт гражданину ... был выдан по месту жительства по адресу: .... (л.д. ___)

Гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства истца в Дуванский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело 2-54/2019 по иску Департамента образования и науки Костромской области к ... (Ермолинскому) М.В. о взыскании единовременного пособия в сумме ... руб. передать для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика в ....

Копию настоящего определения направить истцу и ответчику.

На определение в течении 15 дней может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Павинский районный суд с. Пыщуг.

Судья Н.А. Мясников