Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора Таймырского <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» о понуждении к проведению расчета платы за негативное воздействие на окружающую природную среду и предоставлении его в органы Росприроднадзора,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Таймырского <адрес> обратился в Хатансгкий районный суд с иском к МУП ЖКХ с.<адрес>, мотивируя тем, что проверкой деятельности ответчика, проведенной прокуратурой района установлено, что в процессе своей деятельности ответчика образуются отходы в виде отработанных ртутьсодержащих люминисцентных ламп, которые накапливаются и складируются предприятием в контейнер для сбора, накопления и хранения. Предприятием заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№ на оказание услуг по демеркуризации ртутьсодержащих отходов и утилизации металлической ртути. Разработана Инструкция по сбору, хранению, учету сдаче и перевозке отработанных ртутьсодержащих лам<адрес>, предприятием осуществляется расчет за негативное воздействие на окружающую среду, на основании которого производится оплата за негативное воздействие на окружающую среду. Однако, ответчик при расчете платы за негативное воздействие, расчет по опасным отходам 1 класса, к которым относятся ртутьсодержащие люминисцентные лампы, не производится, чем нарушаются права РФ, субъекта РФ – <адрес> и <адрес> на полноценное формирование и поступление средств в доходную часть их бюджетов. Поэтому, просит суд обязать ответчика произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, в части отходов производства и потребления 1 класса опасности – осветительных устройств, электрических ламп, содержащих ртуть за 1,2,3,4 кварталы 2011 года и 1 квартал 2012 года и предоставить их в Управление Росприроднадзора по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес>ФИО3 отказался от заявленных требований в части понуждения ответчика представить расчет платы за негативное воздействие за 1,2,3,4 кварталы 2011 года, поскольку после предъявления иска в суд, ответчиком данные обязанности исполнены в добровольном порядке.

Рассмотрев заявленное заместителем прокурора ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ заместителя прокурора не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора <адрес> с дислокацией в с.<адрес>ФИО3 от иска к МУП ЖКХ с.<адрес> в части заявленных требований о понуждении к проведению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду, в части отходов производства и потребления 1 класса опасности – осветительных устройств, электрических ламп, содержащих ртуть за 1,2,3,4 кварталы 2011 года и предоставлению их в Управление Росприроднадзора по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в указанной части требований прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в 15-дневаный срок, путем подачи частной жалобы через канцелярию Хатангского районного суда.

Судья А.А. Калмыков

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.