Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «ФАВОРИТ» о признании недействительным заявления о выходе из состава участников ООО, недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «ФАВОРИТ» о признании недействительным заявления о выходе из состава участников ООО, недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного иска суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

Таким образом, учитывая, что имеет место спор, связанный с принадлежностью долей в уставном капитале, включая и требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, рассмотрение настоящего спора относится к подведомственности арбитражного суда, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

При этом оснований для привлечения для участия в деле в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями <данные изъяты> и <данные изъяты> не имеется, так как третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, могут быть признаны только те лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в суде дело для защиты своих прав, поскольку считают, что спорное право принадлежит не истцу и (или) ответчику, а им, тогда как <данные изъяты>., обратившись с ходатайством о признании его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, представил исковое заявление о разделе <данные изъяты>% уставного капитала и признании за ним права собственности на <данные изъяты>% долей в уставном капитале ООО «Фаворит», не оспаривая при этом в полном объеме прав первоначального истца ФИО1., данные исковые требования могут быть рассмотрены в установленном порядке, в том числе судебном, путем предъявления самостоятельного иска; <данные изъяты> представил исковое заявление, представляющее собой по сути возражения на исковое заявление ФИО1, так как его права производны от прав участника сделки – договора купли-продажи долей в уставном капитале ФИО4., первоначальным исковым заявлением не оспариваются, могут быть рассмотрены в самостоятельном исковом производстве.

Руководствуясь ст.225.1 АПК РФ, ст. ст.134 ч.1, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о привлечении третьим лицом с самостоятельными требованиями.

Отказать <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о привлечении третьим лицом с самостоятельными требованиями

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «ФАВОРИТ» о признании недействительным заявления о выходе из состава участников ООО, недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.

. Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Корчагина Н.И.