ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-5503/2015 от 05.10.2015 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)

Дело № 2-5503/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2015 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Байдуковой Е.В.,

рассмотрев в предварительномсудебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промэлектромонтаж» к Чубакову Е.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Промэлектромонтаж» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что истец до < Дата > являлся управляющей организацией жилого дома-новостройки, расположенного на территории района < ИЗЪЯТО > по адресу: < адрес > Ответчик является собственником < адрес > и правооблдадателем нежилого помещения – машино-места в указанном доме. С ответчиком < Дата > было заключено соглашение об оказании услуг по содержанию жилого дома по адресу: < адрес > и о порядке проведения переустройств и ремонтно-строительных работ. Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг принадлежащих ему жилого и нежилого помещения, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за < адрес >, расположенную по адресу: < адрес >, за < Дата > в сумме < ИЗЪЯТО >; задолженность по оплате коммунальных услуг за машино-место , расположенное по адресу: < адрес >, за < Дата > в сумме < ИЗЪЯТО >; расходы по уплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

Представитель истца ОАО «Промэлектромонтаж» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Чубаков Е.В. в судебном заседании пояснил, что он зарегистрирован по адресу: < адрес >.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, полученным из отдела адресно–справочной работы УФМС России по Калининградской области в < ИЗЪЯТО > ответчик Чубаков Е.В. снят с регистрации по адресу: < адрес > с < Дата > в < адрес >, регистрации по этому адресу не имеет.

Вместе с тем, в судебном заседании Чубакова Е.И. представил оригинал паспорта в котором имеется штамп < ИЗЪЯТО > о регистрации по адресу: < адрес > с < Дата >.

Чубаков Е.И. подтвердил в судебном заседании, что проживает и имеет регистрацию по указанному адресу, не возражал о передаче дела по подсудности в другой суд для рассмотрения.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «Промэлектромонтаж» к Чубакову Е.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате госпошлины передать по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья