Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Центр хозяйственно – эксплуатационного обслуживания» городского округа Верхний Тагил о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Центр хозяйственно – эксплуатационного обслуживания» городского округа Верхний Тагил о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование заявленных требований указала, что в период с 04 декабря 2019 года по 17 августа 2020 года работала в МКУ «Центр хозяйственно-эксплуатационного обслуживания» в должности сторожа по внешнему совместительству на 0,5 ставки. За время работы ответчика добросовестно исполняла все возложенные на нее обязанности, правила внутреннего трудового распорядка, претензий ни в устной, ни в письменной форме от работодателя не поступало. 17 августа 2020 года была уволена приказом № 432-к, считает увольнение незаконным, поскольку является матерью-одиночкой, воспитывает сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 03 августа 2020 года руководителем организации выдано уведомление о предстоящем увольнении в связи с приемом сотрудника, для которого работа будет основной.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении истец от исковых требований к муниципальному казенному учреждению «Центр хозяйственно – эксплуатационного обслуживания» городского округа Верхний Тагил о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отказывается в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Отказ от иска является добровольным и подготовлен в письменном виде.

Ответчик МКУ «Центр хозяйственно – эксплуатационного обслуживания» городского округа Верхний Тагил, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Прокурор г. Кировграда надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу известны и понятны, отказ от иска является добровольным, о чем прямо указано в письменном заявлении.

Усматривая, что отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, связан с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Центр хозяйственно – эксплуатационного обслуживания» городского округа Верхний Тагил о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Е.С. Корюкова