Гражданский кодекс часть 1

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кудриной Я.Г., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без проведения судебного заседания кассационную жалобу ФИО1, поступившую с делом 25 ноября 2020 года, на апелляционное определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 4 августа 2020 года по делу по иску ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

решением мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка № 58 от 26 мая 2020 года удовлетворены исковые требования ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, представитель ФИО1 – ФИО2 подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 4 августа 2020 года апелляционная жалоба представителя ФИО2 оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на то обстоятельство, что судом апелляционной инстанции является районный суд, в связи с чем положения ч.2 ст.49 ГПК РФ не подлежали применению. Отсутствие у представителя юридического образования или ученой степени по юридической специальности не является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Оставляя апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 без рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу. Необходимым условием, помимо наличия доверенности на представление интересов, является предоставление документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не имеет высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Однако с данными выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 49 ГПК РФ прямо предусмотрено, что представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Образовательный ценз на наличие высшего юридического образования у представителей по делам, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, законодательно не установлен.

Такое исключение не поставлено в зависимость от того, в каком порядке (в качестве суда первой инстанции либо в порядке апелляционного производства) районным судом рассматривается дело.

При рассмотрении дела районным (городским) судом, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле вправе иметь представителей, отвечающих требованиям ч.1 ст.49 ГПК РФ.

Указанные положения закона не были учтены судом апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционное определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 4 августа 2020 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

апелляционное определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 4 августа 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отменить приостановление исполнения решения мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» от 26 мая 2020 года, апелляционного определения суда района имени Лазо Хабаровского края от 4 августа 2020 года.

Судья Я.Г. Кудрина