Гражданский кодекс часть 1

К"Р" обратилась в интересах Тетюева О.Н. к ООО"Х" о защите прав потребителей, мотивируют свои требования тем, что между истцом Тетюева О.Н. и ответчиком ООО"Х" заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до востребования, также с истцом заключен договор по подключению к программе страхования, которые определены ответчиком ООО"Х" в типовых формах посредством диктата без учета воли, интереса и экономической выгоды потребителей истца и нарушают их права и свободы на выбор услуг, в том числе: заключение кредитного договора без приобретения обусловленных банком дополнительных услуг по подключению к программе страхования, а равно у любого страховщика по усмотрению заемщика. Истец К"Р", просит взыскать с ответчика в пользу Тетюевой О.Н. ....ежемесячно удержанные с истца ответчиком № 1: комиссионное вознаграждение за подключение к программе страхования НДС, страховой премии (она же компенсация расходов банка на оплату стр. премии).; ..... (неустойка из расчета ..... (указанные выше комиссионные вознаграждения, НДС, страховая премия ( она же компенсация расходов банка на оплату страховой премии), комиссия за обслуживание лимита овердрафта). Расчет: .... ( известная истцу общая сумма указанных вознаграждений, НДС, страховой премии удерживаемых (взимаемых) ответчиком .... с истца каждый месяц. Информацию об отдельной стоимости указанных выше услуг ответчик истцу не представил, как при заключении соответствующих договоров, так и после их заключения, по запросу истца) * 36 ( кол-во платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.); .... ( неустойка из расчета .....( указанные выше комиссионные вознаграждения НДС, страховая премия, согласно вышеуказанному расчету) * 3% (размер неустойки)* 42 (дни просрочки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ..... ( проценты за пользование деньгами из расчета: .... ( указанные выше комиссионные вознаграждения НДС, страховая премия, согласно вышеуказанному расчету) * 8,25 % (ставка ЦРБ) * 1105 (дни пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / 360 (кол-во дней в году));

..... ( общая сумма комиссии за снятия наличных (обналичивание), удерживаемая с истца ответчиком .... в каждом случае снятия наличных ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); .... (неустойка .... (комиссия за снятия наличных (обналичивание)) * 3% ( размер неустойки) * 42 (кол-во дней просрочки ) за период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата отправки претензии) по ДД.ММ.ГГГГ года; .... ( проценты за пользование деньгами из расчета: ....комиссия за снятия наличных (обналичивание)) * 8,25 % (ставка ЦРБ)*1105 (дни пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / 360 (кол-во дней в году)); ..... компенсации морального вреда; .... за нарушения прав и свобод потребителя на выбор услуг и их исполнителей; .... компенсации морального вреда за непредставление по запросу истца информации об услугах.

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

На подготовку к судебному разбирательству, а также на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель К"Р" не явился, извещался надлежащим образом путем отправки почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовал.

Материальный истец Тетюева О.Н., явка которой признана судом обязательной (л.д.1), на подготовку дела к судебному разбирательству и на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась. Извещалась надлежащим образом путем направления в адрес места жительства, указанный в исковом заявлении, судебных извещений заказной корреспонденции, имеются почтовые уведомления с отметкой об истечении срока хранения.

Извещение суда о признании ее явки в суд обязательной проигнорировала, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовала.

Представитель ответчика ООО"Х" извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая характер спорных правоотношений, необходимость выяснения обстоятельств по делу ввиду несоответствия изложенного в исковом заявлении, а также то, что истец повторно в суд не явился ( ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – в судебные заседания), при том, что ее явка признана судом обязательной, доказательств в обоснование своих доводов не представила, ответчик не требует рассмотрение дело по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление К"Р" в интересах Тетюева О.Н. к ООО"Х" о защите прав потребителей, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К"Р" в интересах Тетюева О.Н. к ООО"Х" о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Тетюева О.Н. о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о том, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.

Судья Е.П. Каретникова