Определение № 2-5525/16 от 30.08.2016 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)

Дело № 2 – 5525/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 30 августа 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судья Жижина А.А.,

при секретаре Ходжиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о вынесении дополнительного решения по делу по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области об установлении юридического факта и признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с заявлением о вынесении дополнительного решения, мотивируя требования тем, что вопрос о признании решения Управления пенсионного фонда (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении трудовой пенсии по старости незаконным, распределении судебных расходов остались без рассмотрения и не отражены в решении суда.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 заявление поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области ФИО3 просила отказать в удовлетворении заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что заявление ФИО1 о вынесении дополнительного решения по делу № не может быть удовлетворено, поскольку решение суда было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о внесении дополнительного решения подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит нормам ГПК РФ, в частности п. 2 ст. 201 ГПК РФ.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, заявления об уточнении исковых требования решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ принято по заявленным ФИО1 требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 201, 224, 25 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

В удовлетворении ФИО1 о вынесении дополнительного решения по делу по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области об установлении юридического факта и признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным - отказать.

На определение может быть подана жалоба в Тюменский областной суд в пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.А.Жижин