Определение № 2-5553/2017 от 25.09.2017 Вологодского городского суда (Вологодская область)

Дело № 2-5553/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 25 сентября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление EUROBERRIES EAST LIMITED об исправлении описки, допущенной в определении Вологодского городского суда Вологодской области от 08.06.2017 по делу по заявлению EUROBERRIES EAST LIMITED к обществу с ограниченной ответственностью «Дормонтажстрой», Четникову А.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение Третейского суда,

установил:

08.06.2017 Вологодским городским судом Вологодской области вынесено определение о выдаче EUROBERRIES EAST LIMITED исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации «Вологодские лесопромышленники» от 28.04.2017 по делу №, которым постановлено:

«Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дормонтажстрой» ОГРН 1133525013368 ИНН 352501001 и Четникова А.А., <данные изъяты> задолженность в сумме 49200000 руб. по договору поставки ягод № от 01.08.2016 и договору поручительства от 01.08.2016 в пользу истца Компании EUROBERRIES EAST LIMITED (Евроберриз ист лимитед) юридический адрес: Гонконг, Ванчай, Квинз РОуд Ист43-59, Доминион Центр оф. 302.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дормонтажстрой» ОГРН 1133525013368 ИНН 352501001 и Четникова А. АлексА.а, <данные изъяты> задолженность в сумме 17000 руб. в пользу Компании EUROBERRIES EAST LIMITED (Евроберриз ист лимитед)».

EUROBERRIES EAST LIMITED, мотивируя доводы содержащейся в определении суда опиской в указании ИНН должника, обратилось в суд с заявлением.

В судебное заседание представитель заявителя EUROBERRIES EAST LIMITED, заинтересованные лица: представитель общества с ограниченной ответственностью «Дормонтажстрой», Четников А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.

Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что после вступления решения в законную силу суд может вносить в решение только предусмотренные законом исправления описок и явных арифметических ошибок, не меняющие его сути.

Как следует из материалов дела, 04.08.2017 определением Третейского суда при Ассоциации «Вологодские лесопромышленники» устранена описка в резолютивной части решения от 28.04.2017, изложена в следующей редакции: «Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дормонтажстрой» ОГРН 1133525013368 ИНН 3525305671 и Четникова А.А., <данные изъяты> задолженность в сумме 49200000 руб. по договору поставки ягод № от 01.08.2016 и договору поручительства от 01.08.2016 в пользу истца Компании EUROBERRIES EAST LIMITED (Евроберриз ист лимитед) юридический адрес: Гонконг, Ванчай, Квинз РОуд Ист43-59, Доминион Центр оф. 302.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дормонтажстрой» ОГРН 1133525013368 ИНН 3525305671 и Четникова А.А., <данные изъяты> задолженность в сумме 17000 руб. в пользу Компании EUROBERRIES EAST LIMITED (Евроберриз ист лимитед)».

Как следует из положений части 2 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должна быть воспроизведена вся резолютивная часть (или ее соответствующая часть) решения третейского суда. Отступление от его буквального содержания не допускается.

Принимая во внимание, что Третейским судом устранена допущенная в указании ИНН должника описка, суд приходит к выводу о необходимости ее устранения в определении Вологодского городского суда Вологодской области от 08.06.2017 о выдаче EUROBERRIES EAST LIMITED исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление EUROBERRIES EAST LIMITED удовлетворить.

Устранить описку, допущенную в определении Вологодского городского суда Вологодской области от 08.06.2017 по делу по заявлению EUROBERRIES EAST LIMITED к обществу с ограниченной ответственностью «Дормонтажстрой», Четникову А.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение Третейского суда, указав ИНН общества с ограниченной ответственностью «Дормонтажстрой» - 3525305671.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Иванова И.В.