Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан к Фоварисову Рафаилу Габделхаевичу о рассторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к Фоварисову Р.Г. о рассторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате.

Судебное заседание по рассмотрению данного иска было назначено на --.--.---- г. на 09 часов 00 минут, истец был надлежаще и заблаговременно извещен о судебном заседании. Однако на судебное заседание истец не явился, о причинах своей неявки суд не известил, сведений о наличии уважительных причин для неявки суду не предоставил, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой истца на --.--.---- г. на 10 часов 50 минут, истец извещен о дне и времени рассмотрения дела, однако вновь в судебное заседание не явился без уважительной причины.

По факсимильной связи поступило заявление от Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд не может принять во внимание данное заявление, поскольку действующим в настоящее время законодательством не предусмотрена подача заявления по факсу, документы, передаваемые таким образом, не содержат подлинной подписи заявителя, в связи с чем, суд не вправе их рассматривать.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца без уважительных причин в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан к Фоварисову Рафаилу Габделхаевичу о рассторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить истцу статью 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец имеет право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Шамгунов А.И.