Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в подготовительной части открытого предварительного судебного заседания ходатайство представителя Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» Юлдашевой Ю.Ф. о допуске представляемого ею юридического лица к участию в деле в качестве правопреемника ответчика по иску Иглина Сергея Викторовича к государственному унитарному предприятию «Тепловые сети города Тихвина» о заключении договора аренды недвижимого имущества, взыскании убытков,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. Иглин С.В. обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию «Тепловые сети города Тихвина» (далее также –ГУП «Тепловые сети <адрес>») о заключении договора аренды принадлежащих ему на праве собственности насосных станций, расположенных над артезианскими скважинами № в <адрес>, взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты> руб.

Определениями судьи на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. по делу были назначены предварительные заседания.

В подготовительной части настоящего предварительного заседания представитель Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (далее также – ГУП «Водоканал Ленинградской области») Юлдашева Ю.Ф. ходатайствовала о допуске представляемого ею юридического лица к участию в деле в качестве правопреемника ответчика, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в результате реорганизации ГУП «Тепловые сети города Тихвина» были присоединены к ГУП «Водоканал Ленинградской области».

Истец Иглин С.В. просил суд ходатайство удовлетворить.

Представители, привлеченных к участию в деле третьими лицами Правительства Ленинградской области, комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области, просили провести предварительное заседание в их отсутствие. Руководствуясь принципом аналогии процессуального права, установленным ч. 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав ходатайство представителя ГУП «Водоканал Ленинградской области», мнение истца, исследовав представленные Юлдашевой Ю.Ф. документы о реорганизации ответчика, суд пришел к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Из представленных суду документов следует, что:

по распоряжению Правительства Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГг. №-р была проведена реорганизация Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» путем присоединения к нему ряда государственных унитарных предприятий области, в том числе государственного унитарного предприятия «Тепловые сети города Тихвина»;

как видно из Устава Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в его состав путём присоединения вошли областные предприятия, в том числе - ГУП «Тепловые сети города Тихвина», Устав ГУП «Водоканал Ленинградской области» утвержден комитетом ЖКХ Ленинградской области, согласован Комитетом по управлению госимуществом, юридическим его адресом является адрес: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены записи о прекращении деятельности ГУП «Тепловые сети города Тихвина», о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ГУП «Водоканал Ленинградской области».

Согласно положениям ч. 1, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В п. 23 постановления от 24 июня 2008г. № 11 в редакции от 09 февраля 2012г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» Пленум Верховного Суда РФ указал судам следующее. Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в протоколе. Протокол совершения процессуальных действий должен соответствовать требованиям статей 229 и 230 ГПК РФ. Эти действия следует совершать по правилам статьи 152 ГПК РФ.

Следуя приведенному законодательству, указаниям высшей судебной инстанции, изучив представленные документы о реорганизации ответчика, суд нашел необходимым допустить ГУП «Водоканал Ленинградской области» к участию в деле в качестве правопреемника ответчика ГУП «Тепловые сети города Тихвина», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГг. и бывшего ответчиком по иску Иглина С.В.

Учитывая, что юридическим адресом места нахождения ответчика ГУП «Водоканал Ленинградской области» является адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Дубровка, ул. Ленинградская, д. 3, суд счел необходимым передать дело для его разрешения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На основании вышеприведенного, руководствуясь ст.ст. 28, 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Допустить Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области», имеющее юридический адрес: 188684, Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Дубровка, ул. Ленинградская, д. 3, к участию в деле в качестве правопреемника государственного унитарного предприятия «Тепловые сети города Тихвина», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГг. по юридическому адресу: 187555, Ленинградская область, г. Тихвин, ул. Победы, д. 1А, и являвшегося ответчиком по иску Иглина Сергея Викторовича о заключении договора аренды недвижимого имущества, взыскании убытков.

Дело по иску Иглина Сергея Викторовича к Государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» о заключении договора аренды недвижимого имущества, взыскании убытков передать для рассмотрения его по подсудности Всеволожскому городскому суду Ленинградской области, расположенному по адресу: 188 640, г. Всеволожск, переулок Вахрушева, дом 8 (тел. № 8 813 70 46 453).

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Тихвинский городской суд.

Судья