Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Истец взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО1: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., а именно основной долг в размере 370 000 руб., проценты в размере 87 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 770 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании возражал относительно передачи дела по подсудности.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: (,,,) с ДД.ММ.ГГГГ., по настоящее время, ответчик ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: (,,,), с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время /л.д.25 - адресная справка/.

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился Нерехтский районный суд Костромской области 09 июня 2022 года.

К иску ФИО1 приложен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ФИО1» и ФИО3, подписанный со стороны продавца менеджером М., действующей без доверенности от имени юридического лица.

Обращаясь в суд, истец сослался на п.4.4 договоров потребительского займа, согласно которого в случае возникновения разногласий, споры будут разрешаться в Нерехтском районном суда.

Как видно из п.4.4 договора потребительского займа все споры и/или разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из настоящего договора займа, при не урегулировании между сторонами, будут предаваться на разрешение суда по месту нахождения займодавца в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, если иное не установлено законодательством, в том числе законодательством о защите прав потребителей /л.д.8-9/.

Действительно, положениями статьи 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Между тем, согласно ч.ч.2,3 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Поскольку место получения заемщиком оферты в договоре не указано, подсудность могла быть определена сторонами по месту нахождения заёмщика.

Данный договор имеет наименование «договор потребительского займа», заключен между юридическим лицом и ответчиком, в нем содержится ссылка на ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». При этом истец ФИО1 как физическое лицо в этом договоре не указан и данный договор им не подписан.

Таким образом, оснований полагать, что между физическим лицом ФИО1 было заключено соглашение об изменении подсудности по возникающим между ними спорам по приложенным к иску доказательствам оснований не имеется.

При таких обстоятельствах дело было принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика ФИО3, т.е. в Костромской районный суд Костромской области по адресу: 156000, <...>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов передать на рассмотрение в Костромской районный суд Костромской области по адресу: 156000, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок.

Председательствующий: С.Ю. Жохова